III SA/Po 1133/16

SENTENCJA Dnia 21 grudnia 2016 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi B. K. Sp. z o.o. w Z. na postanowienie Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym; postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. UZASADNIENIE B. K. Sp. z o.o. w Z., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wystąpiła z żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wpis od skargi wynosi 100 zł. W uzasadnieniu wniosku strona skarżąca wskazała, że zostało otwarte postępowanie sanacyjne wobec pogarszającej się sytuacji finansowej skarżącej Spółki. kwota zadłużenia wynikająca z wydanych nakazów zapłaty wynosi 21.771.992,32 zł. kapitał zakładowy skarżącej Spółki to 100.000 zł. Informacje dotyczące sytuacji finansowej skarżącej Spółki zawarte w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy okazały się niewystarczające do określenia zdolności płatniczych Wnioskodawczyni. Na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016 poz. 718 ze zm.) skarżąca Spółka została zobowiązana do uzupełnienia oświadczenia majątkowego poprzez: - udokumentowanie wysokości przychodu Spółki oraz kosztów jego uzyskania za 2014 oraz 2015 rok, a nadto za okres od 01 stycznia 2016 roku, - udokumentowanie wysokości obrotów pieniężnych na rachunkach bankowych oraz obrotów pieniężnych kasowych za okres od dnia 01 czerwca 2016 roku, w szczególności poprzez przedłożenie zestawienia posiadanych rachunków bankowych oraz wyciągów z tych rachunków, - udokumentowanie, czy i w jakim zakresie, w tym także po wszczęciu postępowania sanacyjnego, stosowanie egzekucyjnych ogranicza swobodne dysponowanie przychodem realizowanych przez skarżącą Spółkę, - wykazanie środków trwałych pozostających w dyspozycji wnioskodawcy oraz określenie ich wartości rynkowej. Wezwanie do uzupełnienia oświadczenia majątkowego pozostało niewykonane. Skoro strona uchyla się od przedłożenia dodatkowych oświadczeń oraz przedstawienia dokumentacji wskazanej w wezwaniu sądowym, to powinna liczyć się z tym, że sąd (referendarz sądowy) nie będzie miał wystarczających podstaw do przyznania jej prawa pomocy. Brak współpracy ze strony Wnioskodawczyni skutkuje uznaniem, iż nie wykazała ona zaistnienia przesłanek koniecznych dla przyznania jej prawa pomocy, a w szczególności ograniczenia w realizacji prawa do sądu z powodu obowiązku uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Z tych względów, na podstawie art. 246 §2 pkt 2 , art. 255 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.