III SA/Lu 338/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia w części dotyczącej punktu gier postanawia: zwrócić T. T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jej koszt kwotę [...]zł (sto złotych), tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej. UZASADNIENIE W myśl art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W dniu 25 czerwca 2015 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wypłynęła opłata kancelaryjna "za odpis wyroku Spółki F. Sp. z o. o. z/s w W. wraz z uzasadnieniem sygn. akt III SA/Lu 338/15". Zarządzeniem z dnia 30 września 2015 r. wezwano spółkę T. T. do wyjaśnienia, w terminie 7 dni, czego dotyczy uiszczona w dniu 25 czerwca 2015 r. opłata kancelaryjna, pod rygorem zwrotu opłaty na koszt skarżącej. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 6 października 2015 r. Termin do złożenia wyjaśnień upłynął w dniu 13 października 2015 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie wyjaśniła, czego dotyczy wyżej wymieniona opłata kancelaryjna. W świetle przywołanych powyżej przepisów opłata kancelaryjna w kwocie [...]zł uiszczona w dniu 25 czerwca 2015 r. jest opłatą nienależną i podlega zwrotowi. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.