XIII Ga 1023/24
Sądy powszechne2025-01-07
Data orzeczenia
2025-01-07
Sędziowie
Monika Smusz-Kulesza (PRESIDING_JUDGE)
Streszczenie
Zasadą wynikającą z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw jest stosowanie znowelizowanych przepisów do roszczeń, które nie uległy przedawnieniu w dniu wejścia w życie ustawy. Szczególna regulacja z art. 5 ust. 2 zd. 2 ustawy nowelizującej, przewidująca stosowanie dotychczasowych przepisów, obejmuje jedynie roszczenia, dla których skrócono termin przedawnienia, tj.: roszczenia, które zgodnie z treścią art. 118 k.c. i art. 125 § 1 k.c., w brzmieniu sprzed wejścia w życie przedmiotowej ustawy, przedawniały się z upływem 10 lat. Innymi słowy dotyczy tylko tych roszczeń, dla których nowy termin przedawnienia (krótszy – 6-io letni) upływa wcześniej niż dotychczasowy termin 10-io letni. W konsekwencji regulacja ta nie znajdzie zastosowania do roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, bowiem termin ich przedawnienia nie uległ zmianie i nadal wynosi 3 lata.
Treść orzeczenia
<p>Sygn. akt XIII Ga 1023/24</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 7 stycznia 2025 roku</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy </strong>
</p>
<p>w następującym składzie:</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Przewodnicząca</strong>: Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2025 roku w Łodzi</p>
<p>na posiedzeniu niejawnym</p>
<p>sprawy z powództwa <strong>
<!-- -->syndyka masy upadłości <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">T.</span> </strong>
</p>
<p>przeciwko<strong>
<!-- --> <span class="anon-block">R. S.</span> </strong>
</p>
<p>o zapłatę</p>
<p>na skutek apelacji pozwanego</p>
<p>od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu</p>
<p>z dnia 6 września 2024 roku o sygnaturze akt V GC 416/23</p>
<p>1.
oddala apelację;</p>
<p>2.
zasądza od pozwanego <span class="anon-block">R. S.</span> na rzecz powoda syndyka masy upadłości <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">T.</span> kwotę 1.800,00 zł. (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;</p>
<p>3.
przyznaje radcy prawnemu <span class="anon-block">P. Z.</span> ze Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 1.800,00 zł. (tysiąc osiemset złotych) podwyższoną <br/>o kwotę podatku od towarów i usług VAT w wysokości 414,00 zł. (czterysta czternaście złotych) – łącznie kwotę 2.214,00 zł. (dwa tysiące dwieście czternaście złotych) tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu <span class="anon-block">R. S.</span> z urzędu.</p>
</div>
<div>
<h2>ZARZĄDZENIE</h2>
<p>
<em>
<!-- -->Odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron bez pouczenia przez PI.</em>
</p>
<p>
<em>
<!-- -->7.01.2025 r.</em>
</p>
</div>