I SA/Gl 375/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S. A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 października 2009 r. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A S. A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie podatku od nieruchomości. Wskazał, iż zawieszenie postępowania uzasadnione było faktem złożenia przez pełnomocnika strony skarżącej wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, której dotyczy skarga. W zażaleniu na powyższe postanowienie organ odwoławczy wniósł o jego uchylenie oraz przyznanie kosztów postępowania zażaleniowego. Podniósł, iż złożenie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji, już po wniesieniu na tę decyzję skargi do sądu administracyjnego, nie stanowi kwestii prejudycjalnej w rozumieniu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Uznając zatem, że zażalenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego – w świetle argumentów w nim zawartych – jest oczywiście uzasadnione, należało orzec jak w sentencji. Sąd nie orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego, zainicjowanego przez organ odwoławczy, z uwagi na brak podstawy takiego rozstrzygnięcia w obowiązujących przepisach.