II OZ 851/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak, , , po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu z dnia 19 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Po 628/09 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2009 r. sygn. akt II SA/Po 628/09 Przewodniczący Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu wezwał skarżącego W. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości, w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych), stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W zarządzeniu wskazano, że wymienioną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył skarżący W. K. podnosząc, że niniejsza sprawa powinna być rozpoznawana łącznie z już "rozstrzygniętymi" sprawami o sygn. akt SAB/Po 17/09 i sygn. akt SAB/Po 39/08. Powołując się na "łączność" spraw skarżący wskazuje, że w każdej z tych spraw występuje Prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu, w osobie K. Ś. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) "Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki". Obowiązek powyższy nie dotyczy tylko podmiotów ustawowo zwolnionych od kosztów sądowych lub tych, którym zostało przyznane prawo pomocy obejmujące takie zwolnienie. Zażalenie wniesione przez skarżącego nie posiada usprawiedliwionych podstaw, okoliczności w nim podniesione są pozbawione znaczenia dla oceny zasadności zaskarżonego zarządzenia. Samo występowanie przez skarżącego w innych sprawach toczących się lub zakończonych przed sądami administracyjnymi nie stanowi przesłanki uzasadniającej połączenie spraw do wspólnego rozpoznania. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i 198 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.