II GZ 552/15
Sądy administracyjne2015-12-11
Sygnatura
II GZ 552/15
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2015-12-11
Rodzaj
Postanowienie NSA
Sędziowie
Andrzej Kisielewicz
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. Sp. z o.o. w J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2015 r. sygn. akt II GZ 552/15 w zakresie odrzucenia zażalenia A. Sp. z o.o. w J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 29 lipca 2015 r. sygn. akt I SAB/Rz 7/15 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w J. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wydania decyzji o nieważności postanowienia zmieniającego kod tytułu ubezpieczenia postanawia: odrzucić zażalenie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 października 2015 r., sygn. akt II GZ 552/15 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie A. Sp. z o.o. w J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 29 lipca 2015 r. sygn. akt I SAB/Rz 7/15 odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w J. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wydania decyzji o nieważności postanowienia zmieniającego kod tytułu ubezpieczenia
W piśmie z dnia 25 listopada 2015 r. A. sp. z o.o. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Z przepisu tego wynika, że zażalenie jest, obok skargi kasacyjnej, środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Z kolei z treści art. 15 § 1 pkt 1 i art. 173 § 1 p.p.s.a. wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skarg kasacyjnych i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Natomiast ustawa procesowa w żadnym przepisie nie dopuszcza możliwości rozpoznawania skargi kasacyjnej bądź zażalenia od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny, bowiem z chwilą wydania stają się one prawomocne.
Stosownie do treści art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W myśl przepisów działu IV rozdziału 1 i 2 p.p.s.a. środki odwoławcze przysługują od orzeczeń wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, jako ostateczne, nie podlegają zaskarżeniu i są prawomocne od chwili ich ogłoszenia bądź podpisania sentencji w przypadku orzeczenia wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej spółce wraz z pouczeniem, że jest ono ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.