II OSK 611/10

SENTENCJA II OSK 611 / 10 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku H. B. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej H. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Po 417/09 w sprawie ze skargi H. B. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazania opróżnienia w całości budynku przeznaczonego na pobyt ludzi postanawia odmówić zawieszenia postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE II OSK 611 / 10 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę H. B. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2009 r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] kwietnia 2009 r., którą to decyzją nakazano skarżącemu, właścicielowi budynku mieszkalnego, stanowiącego jego własność, opróżnienie tego budynku i wyłączenie go w całości z użytkowania oraz umieszczenie na budynku zawiadomienia o stanie zagrożenia bezpieczeństwa ludzi i mienia oraz zakazie jego użytkowania i wykonanie doraźnego zabezpieczenia budynku. Wnioskiem z dnia 18 listopada 2010 r. H. B. wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie wywołanej wniesieniem przez niego skargi kasacyjnej do czasu prawomocnego zakończenia się sprawy przed Sądem Okręgowym w Koninie sygn. akt [...]/10, dotyczącej "niedopuszczalnego przeprowadzenia kontroli stanu technicznego przez inspektorów nadzoru budowlanego tj. o czyn z art. 23 i 24 k.c." W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał na okoliczności przeprowadzenia kontroli oraz jego stosunki z sąsiadami. Do wniosku załączył także kopię pozwu skierowanego do Sądu Okręgowego w Koninie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Treść powyższego przepisu wskazuje, więc na konieczność wystąpienia pomiędzy toczącym się postępowaniem sądowoadministracyjnym a innym postępowaniem ścisłego związku (kwestia prejudycjalna), polegającego na tym, że rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego stanowi podstawę rozstrzygnięcia sprawy głównej. W warunkach rozpoznawanej sprawy nie można przyjąć, iż taki związek istnieje pomiędzy sprawą sądową w przedmiocie skargi na decyzję nakazującą opróżnienie w całości budynku przeznaczonego na pobyt ludzi, a sprawą przed sądem powszechnym w przedmiocie naruszenia dóbr osobistych. Mając powyższe okoliczności na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.