I GSK 315/17

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2019 r. sygn. akt I GSK 315/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju i Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 852/16 w sprawie ze skargi A. S.A. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku w ten sposób, że w punkcie 2 rozstrzygnięcia w miejsce słów: "Ministra Finansów" wpisać: "Szefa Krajowej Administracji Skarbowej". UZASADNIENIE Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2019r., sygn. akt I GSK 315/17, w punkcie 2 rozstrzygnięcia błędnie oznaczono nazwę organu, od którego należało zasądzić dla Spółki koszty postępowania kasacyjnego. W wierszu dwudziestym drugim od góry w miejsce słów: "Ministra Finansów" wpisano "Szefa Krajowej Administracji Skarbowej". Powyższe stanowi omyłkę pisarską. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.