III SA/Łd 347/20

SENTENCJA Dnia 25 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia na automatach do gier postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE III SA/Łd 347/20 Uzasadnienie D. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia na automatach do gier. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 kwietnia 2020 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 3000 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi skarżąca spółka wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2020 r., III SPP/Łd 160/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi utrzymał w mocy postanowienie Starszego referendarza sądowego z dnia 21 lipca 2020 r. o odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Następnie Przewodniczący Wydziału III WSA w Łodzi w dniu 26 sierpnia 2020 r. zarządził ponowne doręczenie skarżącej odpisu zarządzenia z dnia 16 kwietnia 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 września 2020 r. Skarżąca spółka do dnia dzisiejszego nie uiściła wpisu od skargi, składając jedynie kolejny wniosek o zwolnienie jej od kosztów sadowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi pełnomocnik skarżącej otrzymał w dniu 3 września 2020 r., a więc termin do uzupełnienia braku fiskalnego mijał w dniu 10 września 2020 r. Skarżąca do dnia dzisiejszego nie uiściła wymaganego wpisu. W sprawie nie ma prawnego znaczenia okoliczność, że skarżąca złożyła ponowny wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Konsekwencją prawomocnego postanowienia z dnia 21 sierpnia 2020 r., utrzymującego w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 21 lipca 2020 r., III SPP/Łd 160/20, o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jest obowiązek uiszczenia przez skarżącą wymaganego wpisu sądowego od skargi. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony w trakcie biegu terminu do uiszczenia wpisu nie może zniweczyć skutków jego nieuiszczenia, nie przerywa biegu tego terminu. W takiej sytuacji kolejny wniosek podlega rozpoznaniu dopiero po odrzuceniu skargi (por. postanowienia NSA: z 10 stycznia 2007 r., I FZ 653/06; z 21 marca 2012 r., II GZ 95/12; z 3 grudnia 2014 r., II FSK 3075/14). Prawomocność postanowienia w sprawie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych oznacza obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu (por. też postanowienie SN z 9 grudnia 2002 r., III RN 144/02). Od obowiązku tego nie zwalnia strony ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie określonym w wezwaniu do uiszczenia wpisu, wystosowanym po wydaniu prawomocnego postanowienia w sprawie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia dla toczącego się postępowania (por. postanowienie NSA z 10 maja 2010 r., II FZ 115/10). Odmienne procedowanie mogłoby w sposób nieuzasadniony przedłużać rozpoznanie sprawy, a nawet uniemożliwić jej zakończenie w rozsądnym terminie, co przekreślałoby sens i cele toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, z uwagi na nieuiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu sądowego, podlega odrzuceniu. e.o.