I SA/Kr 1217/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 2 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. M. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia I raty zobowiązania pieniężnego za 2009 rok p o s t a n a w i a zwolnic skarżącego W. M. od kosztów sądowych UZASADNIENIE W dniu 28 sierpnia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek W. M. o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 czerwca 2009 r. We wniosku tym skarżący oświadczył, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jego miesięczny dochód z tytułu pobieranego świadczenia emerytalnego wynosi 595 zł netto. Jest to jedyny stały dochód skarżącego. W skład posiadanego majątku wchodzi nieruchomość rolna o pow. 13,4 ha. Stanowią ją jednak nieużytki porośnięte krzakami. W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, iż jest osobą w podeszłym wieku, samotną, cierpiącą na poważne schorzenia. Mieszka w pakamerze. Na leki miesięcznie skarżący wydaje 200- 250 zł. Na wyżywienie i opłatę za energię pozostaje 250-290 zł. Z tych względów skarżący nie jest w stanie podołać wymaganej opłacie sądowej bez uszczerbku utrzymania się przy życiu. Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania ( prawo pomocy w zakresie całkowitym – art. 246 § 1 pkt 1 ustawy ), lub gdy wykaże że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny ( prawo pomocy w zakresie częściowym – art. 246 § 1 pkt 2 ustawy). W ocenie Sądu przedstawiona przez skarżącego sytuacja materialna uzasadnia decyzje o zwolnieniu go od ponoszenia kosztów sądowych w całości. Jak wynika z akt sprawy dom skarżącego zawalił się kilka lat temu. Dzięki interwencji sołtysa oraz opieki społecznej otrzymał do dyspozycji kontener, w którym mieszka do chwili obecnej. Gospodarstwo należące do skarżącego jest zaniedbane, nie są więc wykonywa żadne prace czy inwestycje. Nie przynosi ono żadnych dochodów. Stan zdrowia skarżącego nie pozwala na podjecie jakiejkolwiek pracy zarobkowej. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244§ 1, art. 245 § 1, 3 , art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).