II SA/Wr 416/17
Sądy administracyjne2017-12-18
Sygnatura
II SA/Wr 416/17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
2017-12-18
Rodzaj
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Sędziowie
Halina Filipowicz-Kremis
Rozstrzygnięcie
*Odrzucono skargę; *Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Ł. i H. Ł. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; zwana dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230 P.p.s.a., jest w szczególności skarga.
W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 3 listopada 2017 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 21 czerwca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie z dnia 14 listopada 2017 r. doręczono skarżącej w dniu 21 listopada 2017 r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru skarżąca odebrała przesyłkę osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty w stosunku do skarżącej upłynął w dniu 28 listopada 2017 r. Termin ten w stosunku do skarżącego upłynął natomiast w dniu 8 grudnia 2017 r., bowiem wezwanie 14 listopada 2017 r. dwukrotnie awizowano skarżącemu w dniach 17 i 27 listopada 2017 r., lecz przesyłka nie została skutecznie podjęta przez stronę. Zgodnie zaś z art. 73 § 1 P.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4). Zgodnie z powyższymi przepisami należało przyjąć, że wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 grudnia 2017 r.
Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżący nie uiścili opłaty. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności a skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.