III SAB/Kr 73/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego na zarządzenie Sędziego z dnia 29 czerwca 2016 r., w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania pism skarżącego z dnia 19 października 2015 r. UZASADNIENIE Zarządzeniem Sędziego z dnia 29 czerwca 2016 r. pozostawiono bez rozpoznania pisma skarżącego z dnia 19 października 2015 r. zatytułowane: - "Wniosek", zaczynające się od słów "Niniejszym wnioskiem uzupełniam wniosek o wymierzenie grzywny załącznik do skargi na bezczynność Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych (...)"; - "Wniosek", zaczynające się od słów:" Otrzymane w dniu 12 października 2015 r. postanowienie sygn. akt II SAB/Kr 73/15 (...)"; "Wniosek", zaczynające się od słów:" Niniejszym wnioskiem uzupełniam skargę na bezczynność Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych (...)". W piśmie z dnia 8 sierpnia 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie. Zarządzeniem sędziego z dnia 14 października 2016 r. wezwano skarżącego o uzupełnienie braków formalnych zażalenia z dnia 8 sierpnia 2016 r poprzez przedłożenie odpisu zażalenia, a zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z tego samego dnia wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżący nie przedłożył odpisu zażalenia ani też nie uiścił wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zażalenie należało odrzucić. Stosownie do treści art. 49 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej w skrócie "P.p.s.a." jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie. W przypadku zażalenia nieuzupełnienie w powyższym terminie braków formalnych skutkuje jego odrzuceniem, co wynika z treści art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. i art. 198 P.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżący mimo skutecznego doręczenia wezwania w dniu 8 listopada 2016 r., nie uczynił zadość wezwaniu Sądu albowiem nie przedłożył odpisu zażalenia. W niniejszej sprawie zaistniała jeszcze jedna podstawa do odrzucenia zażalenia. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W sprawie niniejszej, skarżący w dniu 8 listopada 2016 r. otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na zarządzenie Sędziego z dnia 29 czerwca 2016 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia. Z tych względów, na podstawie z art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. oraz na podstawie art. 220 § 3 powyższej ustawy zażalenie należało odrzucić.