VII SA/Wa 2073/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. C. i M. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) czerwca 2012 r. znak (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na użytkowanie postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 3 sierpnia 2012 r. skarżące wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) czerwca 2012 r., znak (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na użytkowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy. Zgodnie z zrządzeniami z dnia 4 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismami z dnia 17 września 2012 r., wezwał skarżące do nadesłania jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193, ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru M. C. otrzymała w/w pisma w dniu 1 października 2012 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego jak i nadesłania odpisów skargi upłynął z dniem 8 października 2012 r. Natomiast U. C. nie odebrał w/w wezwania, pomimo dwukrotnego awizowania. Mając jednak na względzie treść art. 73 p.p.s.a. pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, na który pismo to zostało złożone w placówce pocztowej. Niniejsze pismo pozostawało złożone w urzędzie pocztowym w okresie od dnia 21 września 2012 r. do dnia 9 października 2012 r. Zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz o nadesłania odpisu skargi uważa się zatem za skutecznie doręczone. Po sprawdzeniu w Rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 9 listopada 2012r. nie zidentyfikowano do niniejszej sprawy wpłaty z tytułu wpisu sądowego od skargi. Skarżące w terminie wskazanym przez Sąd nie wykonały nakazanych czynności. Termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. Mając na uwadze, że czynności skarżących, od których zależała skuteczność skargi nie zostały wykonane w terminie, stwierdzić należy, iż skarga wniesiona została bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, skarga zaś podlega odrzuceniu. Z tego też względu Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.