I SAB/Wa 319/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu W. T. kwotę 100 (sto) zł tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE W. T., działając przez pełnomocnika adwokata A. Z., pismem z dnia 9 sierpnia 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. Z uwagi na fakt, że przedmiotowa skarga nie została podpisana przez pełnomocnika skarżącego, pismem z dnia 28 września 2011 r. wezwano adwokata A. Z. do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez jej podpisanie oraz do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu W. T. w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało w dniu 4 października 2011 r. Termin do jego wykonania upływał zatem w dniu 11 października 2011 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu wezwanie Sądu nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na wstępie podkreślić należy, że stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Zgodnie natomiast z art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd skargę odrzuca. W rozpoznawanej sprawie, mimo stosownego wezwania Sądu, nie uzupełniono braków formalnych skargi – pełnomocnik skarżącego nie podpisał złożonej skargi, jak również nie nadesłał żądanego przez Sąd pełnomocnictwa, z którego wynikałoby upoważnienie do działania w imieniu W. T. w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Skarga podlega więc odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.