I SA/Wr 884/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 10 czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 11 lipca 2008r. (data stempla pocztowego) r. pr. R. P. S. z Kancelarii Prawniczej B. w W. wniósł w imieniu Spółki A. z siedzibą w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 10 czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie określenia zaległości w podatku od nieruchomości za rok 2006. Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2008r. Przewodniczący Wydziału I tutejszego Sądu zobowiązał r. pr. R. P. S. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Strony Skarżącej, zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") oraz dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji Strony Skarżącej, zgodnie z art. 29 p.p.s.a., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres Kancelarii w dniu 27 sierpnia 2008 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.22). Przesyłką nadaną w UP w dniu 29 sierpnia 2008 r. (data stempla pocztowego) r. pr. R. P. S. nadesłał dowód opłaconego pełnomocnictwa procesowego oraz wypis z rejestru przedsiębiorców KRS Strony Skarżącej. W nadesłanej przesyłce, wbrew informacji znajdującej się w przesłanym piśmie procesowym, wśród załączników brak było odpisu pełnomocnictwa umocowującego r. pr. R. P. S. do działania w imieniu Strony Skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając na względzie, że r. pr. R. P. S. nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez dołączenie pełnomocnictwa, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.