IV SO/Wa 51/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na orzeczenia Sądu Rejonowego w K. w przedmiocie własności nieruchomości rolnej postanawia: - odrzucić skargę- UZASADNIENIE Pismem dnia 5 września 2008r. J. P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na jak określiła "Sąd Rejonowy w K., który prowadzi sprawę przeciwko K. i P. S., o zwrot nieruchomości rolnej w obrębie M. gm. G. o pow. [...] ha lub spłatę [...] zł dla poszkodowanej J. P.". Jednocześnie skarżąca opisała okoliczności sprawy; wskazując na przebieg postępowań spadkowych, jakie toczyły się w odniesieniu do w/w gospodarstwa, czynności komorniczych podejmowanych w stosunku do skarżącej, przebieg w/w postępowania sądowego, oraz okoliczności założenia księgi wieczystej dla nieruchomości wchodzących w skład powyższego gospodarstwa. Stanowisko swoje potrzymała w piśmie z dnia 19 września 2008r. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Na podstawie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Odnosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy należy wskazać, iż przedmiotem kontroli sądu administracyjnego mogą być jedynie akty i czynności z zakresu administracji publicznej. A zatem decyzji, postanowienia, czynności podejmowane przez organy administracji publicznej tj. ministrów, centralne organy administracji rządowej, wojewodów, terenowe organy administracji rządowej, organy jednostek samorządu terytorialnego. W rozpoznawanej sprawie skarżącą wniosła zaś skargę na niewłaściwe w jej ocenie rozstrzygnięcia podejmowane przez Sąd Rejonowy w K. w sprawie dotyczącej nieruchomości rolnej położonej w obrębie M. gm. G. o pow. [...] ha, które doprowadziły w jej ocenie do niewłaściwego wskazania jej faktycznych właścicieli. Wskazać zatem należy, iż sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania przedmiotowej skargi. Nie może on bowiem, tak jak domaga się tego skarżąca kontrolować orzeczeń podejmowanych przez sądy powszechne. Wobec powyższego, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.