I SA/Go 612/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 listopada 2012 r. sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 października 2012 r. (sygn. akt I SA/Go 612/12) wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi K.M.N., P.N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu oraz członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług z tytułu importu postanawia sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 października 2012 r. (sygn. akt I SA/Go 612/12) w ten sposób, że w rubrum sentencji wyroku w wierszu 12 nazwisko skarżącej wpisane jako "N." zastąpić "N.", w uzasadnieniu wyroku na stronie 1 w wierszu 23 oraz na stronie 7 w wierszu 18 nazwisko skarżącej wpisane jako "N." zastąpić "N.". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), zwanej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 października 2012 r. (sygn. akt I SA/Go 612/12) oraz w dwóch miejscach w uzasadnieniu, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, nazwisko skarżącej wpisano błędnie jako "N." zamiast "N.". Z akt sprawy wynika bez wątpliwości, że prawidłowo nazwisko skarżącej powinno być zapisywane jako "N.". Błędne zapisy nazwiska skarżącej znalazły się w rubrum sentencji wyżej wymienionego wyroku w wierszu 12 oraz w uzasadnieniu tego wyroku na stronie 1 w wierszu 23 i na stronie 7 w wierszu 18. Prawidłowo w wyżej wskazanych miejscach nazwisko powinno być zapisane następująco: "N." (w rubrum sentencji wyroku) oraz "N." (w uzasadnieniu). Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a należało orzec jak w sentencji postanowienia.