II SAB/Bk 11/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F.Z. w B. na bezczynność Burmistrza C. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.- UZASADNIENIE Stowarzyszenie F.Z. w B. wniosło do tutejszego sądu administracyjnego skargę na bezczynność Burmistrza Miasta C. w przedmiocie informacji publicznej. W wyniku złożenia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku postanowieniem z dnia 27 lipca 2009 r. oddalił powyższy wniosek. Wskutek złożonego przez skarżącego sprzeciwu od niniejszego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 10 września 2009r. także odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujących zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Powyższe postanowienie zaskarżone zażaleniem do Naczelnego Sadu Administracyjnego zostało przez ww. sąd oddalone na mocy postanowienia z dnia 30 października 2009r. w sprawie I OZ 1011/09. Kwestia odmowy przyznania skarżącemu prawa pomocy została zatem prawomocnie przesądzona. Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 9 listopada 2009 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 126). Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 27 listopada 2009r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem Prezesa Stowarzyszenia – k. 128), a zatem 7- dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie skarżącemu w dniu 4 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do chwili obecnej skarżący nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. W sytuacji bowiem, gdy prawomocnie oddalono wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy i wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący był zobligowany do wykonania nałożonego obowiązku, pod rygorem odrzucenia skargi, o czym został prawidłowo przez sąd pouczony w piśmie (wezwaniu) z dnia 10 listopada 2009 r. (k. 127). Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.-