II SAB/Bk 94/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 3 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na bezczynność PGE Dystrybucja SA Oddział B. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę UZASADNIENIE P. Z. (dalej: "skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność PGE Dystrybucja SA Oddział B. w przedmiocie informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 6 października 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało mu doręczone 10 października 2022 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego (informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu - k. 39). Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do 17 października 2022 r. powyższy obowiązek nie został spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie. Z tych względów sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.