I SA/Gl 1242/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE E. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] nr [...] o odmowie udzielenia ulgi w postaci rozłożenia na raty należności z tytułu jednorazowej opłaty wynikającej ze wzrostu wartości nieruchomości. Sprawa zarejestrowana została w Wydziale II Sądu pod sygn. akt II SA/Gl 1129/12. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 września 2012 r. skarżąca wezwana została do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Na podstawie zarządzenia z tego samego dnia skarżąca wezwana została również do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania powyższe doręczono skarżącej w dniu 1 października 2012 r. Wpis sądowy skarżąca uiściła w kasie Sądu w dniu 9 października 2012 r. Nie odniosła się natomiast w ogóle do wezwania w kwestii określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 listopada 2012 r. sprawa przekazana została według właściwości do Wydziału I Sądu i otrzymała następnie sygn. akt I SA/Gl 1242/12. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zatem musi odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 tejże ustawy wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy, określone w art. 57 § 1 pkt 1-3 P.p.s.a. W myśl art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skarga powinna zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Z uwagi na powyższe wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Nieusunięcie wspomnianego braku obliguje Sąd do odrzucenia skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie z kolei do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Orzecznictwo sądowe zgodne jest przy tym co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia NSA: z dnia 1 lutego 2011r., sygn. akt II OSK 60/11, opubl. w zbiorze orzeczeń LEX pod nr 965219; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, opubl. w zbiorze orzeczeń LEX pod nr 965208). Ponieważ w rozpatrywanej sprawie termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 8 października 2012 r. zaś skarżąca uiściła go w dniu 9 października 2012 r., termin nie został zachowany, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi z art. 220 § 3 P.p.s.a. Reasumując, nieusunięcie przez skarżącą braku formalnego skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi po terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi, co też orzeczono w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.