I OSK 945/12

SENTENCJA Dnia 11 grudnia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. O. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. akt I OSK 945/12 oddalającego skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Łd 1390/12 w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie zmiany okresu przyznania zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku. UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. akt I OSK 945/12, oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 31 stycznia 2012 r., II SA/Łd 1390/12, uwzględniającego skargę M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie zmiany okresu przyznania zasiłku pielęgnacyjnego. Na rozprawie w dniu 29 listopada 2012 r. stawił się ustanowiony z urzędu pełnomocnik M. O. adwokat W. M., który wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pismem z dnia 6 grudnia 2012 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o uzupełnienie wyroku. Zdaniem pełnomocnika wniesienie w przedmiotowej sprawie odpowiedzi na skargę kasacyjną jak i obecność na rozprawie z dniu 29 listopada 2012 r. uzasadnia wniosek o zwrot kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie, jak w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok co do zwrotu kosztów może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.). Na mocy art. 193 p.p.s.a. unormowania te mają zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym. W wyroku z dnia 29 listopada 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu wniesionej przez Samorządowe Kolegium Odwoławczego w Łodzi skargi kasacyjnej. Jednocześnie NSA nie orzekł w wyroku o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącego - adwokatowi - wynagrodzenia na zasadzie prawa pomocy, gdyż przepisy art. 209 i 210 p.p.s.a. mają zastosowanie tylko do rozliczenia kosztów postępowania między stronami. W niniejszej sprawie strona nie poniosła żadnych kosztów postępowania, podlegających uwzględnieniu na podstawie art. 204 pkt 2 p.p.s.a. Natomiast wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 p.p.s.a. Stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) pełnomocnik skarżących powinien złożyć wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu stosowne oświadczenie, o jakim mowa w tym przepisie. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 §§ 1, 2 i 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł o odmowie uzupełnienia wyroku.