II GZ 446/22

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 kwietnia 2021 r. sygn. akt II SA/Bd 1106/19 w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi T. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 15 października 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2021 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy działając na podstawie art. 234 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), wezwał T. J. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z dnia 9 marca 2021 r. z uzasadnieniem sporządzanym i doręczanym na wniosek w kwocie 100 (sto) złotych stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r., w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2019, poz. 1090) Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wniosek strony o sporządzenia uzasadnienia wyroku uruchamia procedurę sporządzenia jego uzasadnienia, niezależnie od tego, czy należną opłatę w kwocie 100 zł strona wnioskująca uiściła, czy tez nie. Zarazem uiszczenie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem jest obligatoryjne a zgodnie z treścią art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia. Z treści cytowanego przepisu wynika zatem obowiązek uiszczenia opłaty za sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie, co jest w sprawie bezsporne i przesądzone. Jednocześnie, należy wyraźnie podkreślić, że sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie jest uwarunkowane wpłaceniem przez stronę opłaty kancelaryjnej, ale jej uiszczenie jest obowiązkiem strony powstałym już w momencie złożenia wniosku o doręczenie jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Nie ma również wpływu na zasadność zaskarżonego zarządzenia okoliczność, czy od wydanego wyroku zostanie wniesiona skarga kasacyjna lub czy w wyniku złożenia skargi kasacyjnej sprawa zostanie przesłana do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Konkludując, zaskarżone zażaleniem zarządzenie z dnia 12 kwietnia 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej jest prawidłowe, a zażalenie bezpodstawne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.