I SA/Gd 1260/14

SENTENCJA Dnia 17 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia S.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 listopada 2014 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: 1. Odrzucić zażalenie. 2. Zwrócić stronie skarżącej wpis od zażalenia w wysokości 100 zł (słownie; sto złotych). UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił S.W. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 20 listopada 2014 r. Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 28 listopada 2014 r. pełnomocnik strony złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) – dalej w skrócie zwana p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę zawierającą odpis postanowienia z dnia 3 listopada 2014 r., doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 20 listopada 2014 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 38). W związku z tym, siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał dniu 27 listopada 2014 r. Tymczasem przesyłka zawierająca przedmiotowe zażalenie została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 28 listopada 2014 r. (vide koperta k. 42), a zatem z uchybieniem przewidzianego terminu. Mając powyższe na względzie, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.