VII SA/Wa 808/07
Sądy administracyjne2008-10-28
Sygnatura
VII SA/Wa 808/07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2008-10-28
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie
Sędziowie
Ewa Machlejd
Rozstrzygnięcie
Sprostowano omyłkę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którym zawieszono postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. znak: [...], w ten sposób, że w miejsce słów "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2007 r." wpisać słowa "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2008 r.".
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.
Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
W przedmiotowej sprawie, w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2008 r., którym zawieszono postępowanie sądowe, zaistniała oczywista omyłka pisarska w określeniu daty rozprawy. Nie powinien to być dzień 10 lipca 2007 r. lecz 16 października 2008 r., gdyż Sąd rozpoznawał skargę M. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r. znak: [...] na rozprawie w dniu 16 października 2008 r. i w tym też dniu wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).