Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I SA/Po 362/09

Sądy administracyjne2009-10-07
Sygnatura
I SA/Po 362/09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
2009-10-07
Rodzaj
Postanowienie WSA w Poznaniu

Sędziowie

Karol PawlickiKatarzyna Wolna-KubickaWłodzimierz Zygmont

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont WSA Katarzyna Wolna – Kubicka Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2009 r. sprawy ze skargi R. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesionego zażalenia postanawia : 1. umorzyć postępowanie, 2. zasadzić od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych ( [...] złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania /-/ K. Wolna- Kubicka /-/ K. Pawlicki /-/ W. Zygmont UZASADNIENIE I SA/Po 362/09 U Z A S A D N I E N I E Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził niedopuszczalność zażalenia wniesionego na postanowienie w przedmiocie podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania egzekucyjnego. Działając w trybie przewidzianym w art.54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę i uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Zgodnie z art.161 §1 pkt 3 w/w ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania ma miejsce m.in. w sytuacji, gdy nie istnieje sprawa, która mogłaby stanowić ów przedmiot. W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z taką sytuacją albowiem organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę wniesioną do sądu. Uchylenie zaś zaskarżonego i poprzedzającego go aktu powoduje ten skutek, że sprawa ponownie będzie rozpatrzona przez właściwy organ. W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie wskazanego wyżej przepisu. O kosztach orzeczono na podstawie art.201§1 powołanej ustawy oraz § 18 ust.1 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz.1348 ze zm.). /-/ K.Wolna-Kubicka /-/ K.Pawlicki /-/ W.Zygmont L.S.