II SAB/Bk 20/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 08 października 2009 r. w sprawie ze skargi E. D. na bezczynność Państwowego Przedsiębiorstwa Użyteczności Publicznej "P. P." Urząd Pocztowy B. [...] w B. w przedmiocie wydania zaświadczenia o listowej przesyłce poleconej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 08 października 2009 r. tut. Sąd odrzucił zażalenie E. D. na zarządzenie z dnia 22 września 2009 r. (pkt 1) oraz zwrócił skarżącemu kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 4 listopada 2009 r. (k. 197). W dniu 17 listopada 2009 r. skarżący E. D. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 08 października 2009 r. wnosząc o jego zmianę (k.212). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie zaś do art. 178 w związku z art. 197 § 2 cytowanej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie, jak wskazano powyżej, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 08 października 2009 r. doręczono skarżącemu w dniu 4 listopada 2009 r., natomiast zażalenie wniesione zostało w dniu 17 listopada 2009 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Mając zatem na uwadze, iż zażalenie skarżącego zostało złożone po terminie, Sąd zobligowany był na zasadzie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a do jego odrzucenia, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.