II K 437/24

<p>Sygn. akt II K 437/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 01 sierpnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Zaryczny-Gruca</p> <p>Protokolant: Ilona Krzysztoń</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 01 sierpnia 2024 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzony (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że: </strong> </p> <p>w okresie od dnia 1 lipca 2023 roku do dnia 16 stycznia 2024 roku w <span class="anon-block">N.</span> uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletnich dzieci <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">K. G. (2)</span>, określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 4 listopada 2021 roku, zmienionym postanowieniem Sądu <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 24 listopada 2023 roku, poprzez niełożenie na utrzymanie <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">K. G. (2)</span>, reprezentowanych przez matkę <span class="anon-block">J. G.</span>, zasądzonych alimentów, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym naraził uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1 a kk</a> </strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->uznaje</strong> oskarżonego <span class="anon-block">K. G. (1)</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a> i za to na mocy powołanego przepisu <strong> <!-- -->wymierza</strong> mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> <strong> <!-- -->warunkowo zawiesza</strong> na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1;art. 72 § 1 pkt. 3)">art. 72 § 1 pkt 1 i 3 kk</a> <strong> <!-- -->zobowiązuje</strong> oskarżonego w okresie próby do: 1. informowania Sadu o przebiegu okresu próby na piśmie z częstotliwością co 6 (sześć) miesięcy;</p> <p>2. wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletnich <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">K. G. (2)</span>;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> <strong> <!-- -->zasądza</strong> od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 (stu dziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 437/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W okresie od dnia 1 lipca 2023 roku do dnia 16 stycznia 2024 roku w <span class="anon-block">N.</span> uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletnich dzieci <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">K. G. (2)</span>, określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 4 listopada 2021 roku, zmienionym postanowieniem Sądu <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 24 listopada 2023 roku, poprzez niełożenie na utrzymanie <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">K. G. (2)</span>, reprezentowanych przez matkę <span class="anon-block">J. G.</span>, zasądzonych alimentów, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym naraził uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1 a kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>Oskarżony jest ojcem małoletnich uprawnionych do alimentów. Na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Nowym <span class="anon-block">(...)</span> z 04.11.2021r. sygn. <span class="anon-block">(...)</span> został zobowiązany do łożenia tytułem alimentów na rzecz małoletnich w kwotach po 500 zł miesięcznie począwszy od 04.03.2021r. W związku z wytoczeniem sprawy o orzeczenie rozwodu z <span class="anon-block">J. G.</span> oraz jej wnioskiem o podwyższenie alimentów, na mocy postanowienia Sądu <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z 24.11.2023 rok alimenty zostały podwyższone do kwoty po 700 zł miesięcznie.</p> <p>Do czerwca 2023r. oskarżony wywiązywał się z obowiązku alimentacyjnego. Potem zaprzestał łożenia. Egzekucja alimentów była nieskuteczna. W związku z powyższym na rzecz małoletnich od września 2023r. były wypłacane świadczenia po 500 zł z funduszu alimentacyjnego.</p> <p>Z uwagi na tok sprawy o znęcanie oskarżonego nad małżonką i dziećmi, ma on orzeczony zakaz zbliżania się i kontaktowania z nimi. W 2021r. oskarżony wykazywał wysokie dochody 79.000 zł, a w 2022r. 179.000 zł.</p> <p>Uprawnieni do alimentów zamieszkują z matką <span class="anon-block">J. G.</span> oraz rodzeństwem <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">M.</span>. <span class="anon-block">A.</span> studiuje, <span class="anon-block">M.</span> pracuje. <span class="anon-block">J. G.</span> pracuje tylko dorywczo z uwagi na konieczność zajmowanie się domem i dziećmi, jako opiekunka do dzieci najmłodszych, z czego może osiągnąć dochód średnio 1.000-1.500 zł miesięcznie. Pobiera na chłopców świadczenie z funduszu alimentacyjnego oraz świadczenia 500+, obecnie 800+. Nie ma prawa do innych świadczeń z uwagi na dochody deklarowane przez oskarżonego. Koszty utrzymania domu szacuje na około 3.500 zł miesięcznie, w tym 2.700 zł sam najem domu. <span class="anon-block">K.</span> ma 17 lat, uczy się w szkole samochodowej w III klasie. <span class="anon-block">D.</span> ma 12 lat, jest w VI klasie. <span class="anon-block">K.</span> jest pod opieką pulmonologa, wizyty są na <span class="anon-block">(...)</span>. <span class="anon-block">D.</span> w związku z problemem z ciśnieniem w oczach korzysta z prywatnych wizyt okulisty. <span class="anon-block">J. G.</span> pomagają starsi synowie, którzy się już usamodzielnili.</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> <td> <p>44-45</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. G.</span> </p> </td> <td> <p>25-26; 100</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>decyzje <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">N.</span>;</p> <p>zaświadczenie <span class="anon-block">(...)</span> o o bezskuteczności egzekucji <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>pismo <span class="anon-block">(...)</span>;</p> </td> <td> <p>2-3, 8-9;</p> <p>4; 18;</p> <p>7;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyrok <span class="anon-block">(...)</span> w Nowym <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>postanowienie <span class="anon-block">(...)</span> w Nowym <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>5, 10;</p> <p>27</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Oskarżony nie był uprzednio karany.</p> <p>W okresie objętym zarzutem nie podlegał długotrwałemu leczeniu.</p> <p>Nie przebywał w zakładzie karnym, areszcie śledczym na terenie kraju.</p> <p>Nie był zarejestrowany jako bezrobotny.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>informacja <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>informacja <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>informacja <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>informacja <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>informacja o stanie majątkowym;</p> <p>notatka o podejrzanym</p> </td> <td> <p>11;</p> <p>14;</p> <p>15-17;</p> <p>19;</p> <p>24;</p> <p>34; 99;</p> <p>36;</p> <p>39-40</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Postępowanie karne z zawiadomienia <span class="anon-block">K. G. (3)</span>, syna oskarżonego dotyczącego oszustwa na jego szkodę w związku z pracami wykonywani w okresie objętym zarzutem z udziałem oskarżonego <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> zostało zakończone umorzeniem z uwagi na brak znamion czynu. W toku postępowania ustalono, iż pracodawca nie wypłacił <span class="anon-block">K. G. (3)</span> pieniędzy za wykonaną pracę, a także za wynajem samochodu i paliwo. <span class="anon-block">K. G. (3)</span> zeznał, że z własnych pieniędzy zapłacił ojcu 10.000 zł.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin akt postępowania <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>.<span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>59-83</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnieniom oskarżonego sąd dał wiarę w części odnoszącej się do faktu ojcostwa względem <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">K. G. (2)</span>, braku alimentacji w okresie objętym zarzutem, obecnych możliwości zarobkowych związanych z pracą poza granicami kraju. Okolicznościom tym sąd nie miał podstawy zaprzeczyć. Co do zaś przyczyn braku alimentacji wskazanych w wyjaśnieniach, sąd nie dał wiary.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>decyzje <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">N.</span>;</p> <p>zaświadczenie <span class="anon-block">(...)</span> o bezskuteczności egzekucji <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>pismo <span class="anon-block">(...)</span>;</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty urzędowe o świadczeniach wypłaconych <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">K. G. (2)</span> w związku z brakiem alimentacji od ojca i bezskutecznością egzekucji tych świadczeń prowadzonej przez komornika.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>informacja <span class="anon-block">(...)</span>; informacja <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>informacja <span class="anon-block">(...)</span>; informacja <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span>; informacja o stanie majątkowym; notatka o podejrzanym</p> </td> <td colspan="10"> <p>Urzędowe informacje o statusie oskarżonego w okresie objętym zarzutem co do możliwości zarobkowania w tym okresie oraz wypełniania obowiązku alimentacyjnego względem uprawnionych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin akt postępowania <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>.<span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumentacja postępowania karnego, na które powołał się oskarżony jako mającego wykazać, iż nie łożył na utrzymanie synów, gdyż sam został wówczas oszukany przez pracodawców. Lecz z przedłożonych ustaleń postepowania karnego wynika, iż ani nie był pokrzywdzonym w tym postępowaniu, ani nie polegało na prawdzie, że nie otrzymał żadnego wynagrodzenia, ponieważ syn <span class="anon-block">K.</span> zeznał, że wypłacił ojca z własnych środków kwotą 10.000 zł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyrok <span class="anon-block">(...)</span> w Nowym <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>postanowienie <span class="anon-block">(...)</span> w Nowym <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Orzeczenia sądowe nakładające na oskarżonego obowiązek alimentowania synów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Małżonka oskarżonego pozostająca w separacji faktycznej szczerze i obiektywnie podała jakie relacje pomiędzy nimi panowały, iż toczy się sprawa o znęcanie, o rozwód, iż do czerwca 2023r. oskarżony wywiązywał się z alimentów, natomiast później tego zaprzestał, natomiast na skutek zadeklarowanych przez niego dochodów do <span class="anon-block">(...)</span>, ona jest pozbawiona jakichkolwiek dodatkowych świadczeń.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Niewiarygodne w ocenie sądu były wyjaśnienia oskarżonego w zakresie przyczyn braku alimentowania synów w okresie objętym zarzutem poprzez odwołanie do niewypłacenia przez nieuczciwych kontrahentów, na rzecz których miał świadczyć 3 prace bez umowy, w tym w okolicy <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">Ł.</span>. Oskarżony odwołał się do postępowania karnego, lecz z lektury akt wynika, iż postępowanie dotyczyło oszustwa na szkodę jego syna <span class="anon-block">K. G. (3)</span>, nadto zostało umorzone z powodu braku znamion czynu zabronionego. Nadto z zeznań tam złożonych wynika, iż <span class="anon-block">K.</span> miał wypłacić ojcu z własnych środków 10.000 zł. Natomiast co do pozostałych zleceń, które nie zostały wypłacone oskarżony w ogóle się nie wypowiedział. Dlatego sąd uznał, iż zeznał niewiarygodnie co do braku środków w okresie objętym zarzutem, co miałoby go zwolnić z odpowiedzialności za niealimentację.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżonemu zarzucono czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art.209§1a kk</a>, tj. to, że w okresie od dnia 1 lipca 2023 roku do dnia 16 stycznia 2024 roku w <span class="anon-block">N.</span> uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletnich dzieci <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">K. G. (2)</span>, określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 4 listopada 2021 roku, zmienionym postanowieniem Sądu <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 24 listopada 2023 roku, poprzez niełożenie na utrzymanie <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">K. G. (2)</span>, reprezentowanych przez matkę <span class="anon-block">J. G.</span>, zasądzonych alimentów, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym naraził uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.</p> <p>Znamiona czynu zarzuconego dotyczą: uchylania się, czyli celowego unikania pomimo obiektywnych możliwości, obowiązku alimentacyjnego, nałożonego orzeczeniem sądowym, łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, czym naraża się osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.</p> <p>Oskarżony nie łożył w tym czasie na utrzymanie małoletnich. Miał obiektywne możliwości zarobkowania, ponieważ nie leczył się przewlekle, nie był izolowany. Nadto sam wyjaśnił, że w tym okresie zarobkował, lecz nie otrzymał wynagrodzenia. Tych jednak okoliczności, które zwolniłyby go z odpowiedzialności nie wykazał. Z powołanych bowiem przez niego akt postępowania o oszustwo wręcz wynika, iż został wypłacony kwota 10.000 zł. Co do pozostałych 2 prac, nie sprecyzował na czym polegały i gdzie je wykonywał. Nadto już sam fakt braku wypłaty z trzech kolejnych zleceń budzi wątpliwości co do depozycji oskarżonego. Nadto w toku postępowania pomimo deklaracji uiszczenia alimentów po otrzymaniu wypłaty z pracy na terenie <span class="anon-block">(...)</span>, obowiązku tego nie wypełnił.</p> <p>Obowiązek alimentacyjny wynika z orzeczeń sądu.</p> <p>Zaległości oskarżonego przekraczają wysokość 3 świadczeń okresowych.</p> <p>Na skutek braku alimentacji ojca synowie zostali narażeni na niezaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Matka dzieci w granicach możliwości zarobkuje, lecz nie jest w stanie pokryć wszystkich potrzeb małoletnich, zwłaszcza, iż ma na utrzymaniu także inne dzieci oskarżonego, na które także wskazany nie łoży.</p> <p>Wypełnione zostały zatem wszystkie znamiona czynu zarzuconego, który w konsekwencji został mu przypisany.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art.209§1a kk</a> sąd wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata.</p> <p>Czyn przypisany oskarżonemu zagrożony jest karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.</p> <p>Biorąc pod uwagę okres objęty zarzutem, charakter tego zarzutu, deklaracje oskarżonego co do wywiązywania się z obowiązku, sąd stanął na stanowisku, iż oskarżonemu należy wymierzyć karę o charakterze przede wszystkim dyscyplinującym, która nie kolidowałaby z możliwością zarobkowania, by wypełnić obowiązek alimentacyjny oraz spłacić zaległości. Dlatego sąd nie zdecydował o karze grzywny, która dodatkowo stanowiłaby obciążenie finansowe dla oskarżonego, ani o ograniczeniu wolności, które ograniczyłoby możliwości zarobkowe oskarżonego, lecz o karze pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby. Taki wymiar kary stanowi sposób zdyscyplinowania oskarżonego do wypełniania obowiązku alimentacyjnego, w razie zaś jego zlekceważenia, będzie liczył się z pozbawieniem wolności. Z karty karnej nie wynika by był w okresie czynu skazany na karę pozbawienia wolności, deklaruje zarobkowanie, zatem przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania kary w ocenie sądu istnieją. Okres 2 lat pozwoli na zweryfikowanie dobrej woli deklarowanej przez oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1;art. 72 § 1 pkt. 3)">art. 72 § 1 pkt 1 i 3 kk</a> sąd zobowiązał oskarżonego w okresie próby do:</p> <p>1. informowania Sądu o przebiegu okresu próby na piśmie z częstotliwością co 6 miesięcy;</p> <p>2. wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletnich <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">K. G. (2)</span>.</p> <p>Nałożone obowiązki przypominają o wciąż aktywnym obowiązku alimentowania oraz stanowią narzędzie do kontrolowania sprawcy poddanego próbie w zakresie wywiązywania się z tego obowiązku, ewentualnie podejmowania starań, by wskazanemu podołać.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="12"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym 50 zł jako wydatki wygenerowane w postępowaniu przygotowawczym oraz 60zł jako opłata od orzeczonej kary.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table> </div>