I SA/Bk 118/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do listopada 1998 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Wyrokiem z 2 września 2008 r. w sprawie I SA/Bk 118/06, tut. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Pana M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] stycznia 2006 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do listopada 1998 r. Od ww. orzeczenia wywiedziona została przez stronę, za pośrednictwem tut. Sądu, skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Następnie, we wniosku z 27 listopada 2008 r., Skarżący wniósł o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Prawomocnym postanowieniem z 5 czerwca 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, oddalił powyższy wniosek (zażalenie od tego orzeczenia zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 19 sierpnia 2009 r. w sprawie I FZ 266/09). W konsekwencji, zarządzeniem Przewodniczącego tut. Wydziału z 28 sierpnia 2009 r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 715 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia tejże skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 17 września 2009 r. Wyznaczony przez Sąd 7 - dniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upłynął zatem w dniu 24 września 2009 r. W terminie tym strona nie zadośćuczyniła wezwaniu. W myśl art. 220 ( 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepis art. 220 § 3 tej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.