VII SA/Wa 2205/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. i M. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania postanawia: odrzucić wniosek M. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę G. K. i M. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012 r., z uwagi na nieuiszczenie przez skarżących wpisu od skargi. Pismem z 15 listopada 2012 r. skarżący M. K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Warunkiem skuteczności wniosku o przywrócenie terminu jest złożenie tego wniosku w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ustawy). Stosownie zaś do art. 88 spóźniony wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu. Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi M. K. wskazał, iż nie zostało mu doręczone zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, przesyłkę zaadresowaną na skarżącego odebrała G. K., podczas jego nieobecności. Jednocześnie M. K. oświadczył, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu faktycznie otrzymał w dniu 14 listopada 2012 r. Wskazać w tym miejscu trzeba, że postanowieniem z dnia 24 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę G. K. i M. K., wskazując w uzasadnieniu postanowienia, że skarżący nie uiścili wpisu od skargi. Datę doręczenia M. K. odpisu ww. postanowienia, czyli dzień 5 listopada 2012 r., należy w takiej sytuacji przyjąć jako datę ustania przyczyny uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W tym dniu M. K. z treści postanowienia dowiedział się bowiem, iż do skarżących zostało skierowane zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi, które zostało doręczone w dniu 1 października 2012 r.. Wniosek o przywrócenie terminu został jednak złożony dopiero w dniu 16 listopada 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie 7-dniowego terminu określonego w art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi należało odrzucić, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).