II SA/Rz 202/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 września 2009 r., sygn. akt j.w. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Spółdzielni [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i zbyciem nieruchomości przez Spółdzielnię. Podstawę prawną do wydania tego postanowienia stanowił art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dający Sądowi taką możliwość w przypadku zgłoszenia przez strony postępowania zgodnego wniosku o jego zawieszenie. Stosownie do treści art. 130 § 1 powołanej ustawy (aktualnie Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu (pouczenie o tym zostało zawarte już w postanowieniu Sądu z dnia 10 września 2009 r.). W związku z powyższym należy stwierdzić, że w tym okresie żadna ze stron, tj. ani Spółdzielnia [...] ani SKO nie wystąpiły o jego podjęcie. Bezskuteczny upływ terminu do złożenia wniosku o podjęcie postępowania sądowego, który nastąpił w dniu 10 września 2012 r., obliguje zatem Sąd do wydania postanowienia o jego umorzeniu. Z przedstawionych wyżej względów, na podstawie art. 130 § 1 w związku z art. 131 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.