II OSK 1116/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia NSA del. Grażyna Radzicka (spr.) Protokolant Barbara Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 293/07 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2007 r. sygn. akt III SA/Kr 293/07 odrzucił skargę A. R. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania i to z tego powodu, że mimo zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy skargi. Jako podstawę prawną odrzucenia skargi wskazano przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a.. Dnia 4 września 2007 r. pełnomocnik ustanowiony dla skarżącej z urzędu postanowieniem z dnia 16 maja 2007 r. po udzieleniu pełnomocnictwa i po zapoznaniu się z aktami – dnia 31 sierpnia 2007 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, a 12 października 2007 r. złożył skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 30 sierpnia 2007 r. odrzucającego skargę. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 15 października 2007 r. sygn. III SA/Kr 293/07 przywrócił termin do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skutkiem powyższych czynności procesowych było, nadanie skardze biegu i rozstrzygnięcie merytoryczne sprawy zakończonej wyrokiem z dnia 16 stycznia 2008 r. sygn. III SA/Kr 944/07 oddalającym skargę. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Przedstawiony powyżej stan faktyczny dotyczący kwestii proceduralnych powoduje, że postępowanie wywołane skargą kasacyjną z dnia 12 października 2007 r. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2007 r. sygn. IIISA/Kr 293/07 odrzucającego skargę A. R. należało uznać za bezprzedmiotowe, gdyż przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, postanowieniem z 15 października 2007 r. przez Sąd pierwszej instancji spowodowało, że środek zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej został niejako skonsumowany, a postanowienie o odrzuceniu skargi traci rację bytu. Z powyższych względów na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. należało umorzyć postępowanie kasacyjne. Naczelny sąd Administracyjny nie orzekł w postanowieniu o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącej wynagrodzenia za czynności, wykonanie w ramach prawa pomocy, gdyż przepisy art. 209-210 p.p.s.a. mają zastosowanie tylko do kosztów postępowania między stronami. Natomiast wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną należne od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.) przyznawane jest przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 p.p.s.a.