II K 351/24

<p>Sygn. akt. II K 351/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 6 sierpnia 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny</p> <p>Protokolant: stażysta Aneta Gąsiorowska</p> <p>przy udziale Prokuratora Michała Szymańskiego</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06.08.2024r. sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">A.</span> </span> </strong> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">S.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">pesel (...)</span>, niekaranego,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->podejrzanego o to, że:</span> </strong> </p> <p>w dniu 02 kwietnia 2024 roku w <span class="anon-block">B.</span> gm. <span class="anon-block">G.</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> kierował w ruchu lądowym po drodze publicznej pojazd mechaniczny m-ki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, będąc w stanie nietrzeźwości – I badanie godz. 07:13 – 0,28 mg/l ; II badanie godz. 07:28 – 0,26 mg/l ; III badanie godz. 07:41 – 0,16 mg/l ; IV badanie godz. 07:43 – 0,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->O R Z E K A</strong> </p> <p>I.  Stwierdzając, że oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. P. (1)</span> </strong> dopuścił się czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> oraz, że okoliczności popełnienia tego czynu nie budzą wątpliwości, zaś wina oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 kk</a> postępowanie karne przeciwko oskarżonemu <strong> <!-- -->warunkowo umarza</strong> na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok próby od uprawomocnienia się wyroku.</p> <p>II.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 3)">art. 39 pkt 3 kk</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się orzeczenia.</p> <p>III.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt 7 kk</a> orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty kwoty 3000zł (trzech tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej - tytułem świadczenia pieniężnego.</p> <p>IV.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami postępowania w wysokości 40 zł (czterdzieści złotych).</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="138"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="13"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 351/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"/> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. P. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>w dniu 2 kwietnia 2024 roku w <span class="anon-block">B.</span> gm. <span class="anon-block">G.</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> kierował w ruchu lądowym po drodze publicznej pojazd mechaniczny m-ki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, będąc w stanie nietrzeźwości – I badanie godz. 07:13 – 0,28 mg/l ; II badanie godz. 07:28 – 0,26 mg/l ; III badanie godz. 07:41 – 0,16 mg/l ; IV badanie godz. 07:43 – 0,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,</p> <p>tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> <p>w dniu przed zdarzeniem <span class="anon-block">A. P. (1)</span> w godzinach wieczornych spożywał alkohol;</p> <p>następnego dnia, nie jedząc śniadania wsiadł za kierownicę samochodu m-ki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>,</p> <p>następnie w trakcie jazdy został zatrzymany do kontroli pomiaru trzeźwości w wydychanym powietrzu;</p> <p>przeprowadzone badania wykazały: I badanie godz. 07:13 – 0,28 mg/l ; II badanie godz. 07:28 – 0,26 mg/l ; III badanie godz. 07:41 – 0,16 mg/l ; IV badanie godz. 07:43 – 0,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A. P. (1)</span> </p> </td> <td> <p>37</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokoły badania trzeźwości ze świadectwami wzorcowania</p> </td> <td> <p>3-6</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> <p>Podejrzanemu zatrzymano prawo jazdy</p> </td> <td colspan="2"> <p>Kopia notatnika służbowego</p> </td> <td> <p>12</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Kopia pokwitowania zatrzymania prawa jazdy</p> </td> <td> <p>7</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>A.  <span class="anon-block">P.</span> nie był wcześniej karany sądownie ani za wykroczenia</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności;</p> <p>informacja o naruszeniach</p> </td> <td> <p>15</p> <p>10</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <span class="anon-block">A. P. (1)</span> z zawodu jest technikiem żywienia zbiorowego, obecnie bezrobotnym, utrzymującym się z najmu lokali, których jest właścicielem</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dane o podejrzanym</p> <p>Zaświadczenie <span class="anon-block"> (...)</span> Prok <span class="anon-block">S.</span> </p> </td> <td> <p>33</p> <p>19-22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. P. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>j.w.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Podejrzany nie miał świadomości, że posiada alkohol w organizmie; jego stężenie w kolejnych badaniach wyraźnie spadało; wyniki znajdują się w granicach błędu, zatem należy uznać, że nie był w stanie nietrzeźwości</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">A. P. (1)</span> </p> </td> <td> <p>66v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A. P. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Oskarżony w postępowaniu przygotowawczym przyznał, że spożywał alkohol dzień wcześniej i nie przypuszczał, że może pozostawać pod jego wpływem; nie zakwestionował wyników pomiaru ilości alkoholu w wydychanym powietrzu;</p> <p>Sąd uznał jego wyjaśnienia za wiarygodne, potwierdzają one zgromadzony w sprawie pozostały materiał dowodowy, uzupełniają go i łącznie tworzą jasny i jednoznaczny obraz zdarzeń</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokoły badania trzeźwości ze świadectwami wzorcowania</p> </td> <td colspan="8"> <p>Potwierdzają relację oskarżonego o spożywaniu alkoholu w dniu wcześniejszym;</p> <p>Nie budzą wątpliwości jako dokumenty sporządzone przez uprawnione do tego osoby, posiadające odpowiednie przeszkolenie i doświadczenie zawodowe;</p> <p>Załączone do protokołów świadectwa wzorcowania nie budzą wątpliwości co do ich ważności i prawidłowości, jak też wyznaczonej granicy błędu pomiarowego</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Kopia notatnika służbowego</p> </td> <td colspan="8"> <p>Zawiera spisany przebieg zdarzeń, spójny z pozostałym materiałem dowodowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Kopia pokwitowania zatrzymania prawa jazdy</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dokument wewnętrznie spójny z pozostałym materiałem dowodowym, wskazujący na przeprowadzenie zgodnych z przepisami działań funkcjonariuszy policji</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności;</p> <p>informacja o naruszeniach</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dokument pochodzący od instytucji powołanej do gromadzenia danych, nie kwestionowany w sprawie, wskazujący, że oskarżony nie był karany sądownie, ani nie został ukarany za wykroczenie drogowe;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dane o podejrzanym</p> </td> <td colspan="8"> <p>Dokument pochodzący od instytucji powołanej do gromadzenia danych, nie kwestionowany w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zaświadczenie <span class="anon-block"> (...)</span> Prok <span class="anon-block">S.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Informacja potwierdzająca fakt bycia przez oskarżonego właścicielem nieruchomości, potwierdzająca podany przez niego fakt utrzymywania się z najmu posiadanych lokali</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">A. P. (1)</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd nie dał wiary twierdzeniom oskarżonego przedstawionym przed Sądem, że nie znajdował się w stanie nietrzeźwości kierując w dacie zdarzenia pojazdem mechanicznym; oskarżony zmienił treść swoich wyjaśnień, opierając je o wskazania kolejnych wyników badania krwi, które były znacząco niższe od pierwszych i miały wskazywać, że oskarżony mógł być jedynie pod wpływem alkoholu;</p> <p>Przeczy temu pozostały zebrany w sprawie materiał dowodowy, a w szczególności protokoły badania trzeźwości ze świadectwami wzorcowania;</p> <p>Sąd dokonał ich analizy dowodów i ustalił, że do pierwszego pomiaru alkoholu w wydychanym powietrzu doszło właściwie w momencie zatrzymania oskarżonego, a nie po upływie pewnego czasu, badanie wskazywało o godz. 07:13 – 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu; kolejne badanie przeprowadzone o godz. 07:28 – 0,26 mg/l ; są to wartości wyższe od przyjętej wartości granicznej pomiędzy pozostawaniem pod wpływem alkoholu a znajdowaniem się w stanie nietrzeźwości – 0,25 mg/l; zatem argumentacja oskarżonego nie mogła zostać wzięta pod uwagę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="2"> <p>I,II,III</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. P. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> dopuszcza się ten, kto znajduje się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym.</p> <p>W sytuacji przeprowadzonych dowodów, nie ma wątpliwości, ze <span class="anon-block">A. P. (1)</span> w dniu 02.04.2024r. w <span class="anon-block">B.</span>, gm. <span class="anon-block">G.</span> prowadził samochód osobowy będąc w stanie nietrzeźwości, czym wypełnił znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a>. Czyn ten jest zagrożony karą do 3 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Sąd, uznając, że <span class="anon-block">A. P.</span> dopuścił się czynu zarzucanego mu we wniosku oskarżyciela o warunkowe umorzenie postępowania, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>, stanął na stanowisku, że okoliczności popełnienia przez niego tego czynu nie budzą wątpliwości – w pierwszych wyjaśnieniach przyznał się on do spożywania alkoholu i nie zakwestionował wyników badań laboratoryjnych. Drugie ze składanych wyjaśnień Sąd uznał za niewiarygodne, co omówiono powyżej;</p> <p>Zdaniem Sądu, wina oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu nie są znaczne – oskarżony oświadczył, że alkohol pił dzień wcześniej, co upewniło go, że nie znajduje się już pod jego wpływem; w związku ze zdarzeniem nikt nie odnósł obrażeń, a A. <span class="anon-block">P.</span> nie był wcześniej karany sądownie ani za wykroczenie drogowe.</p> <p>W tej sytuacji, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 k.k.</a> Sąd postępowanie karne przeciwko <span class="anon-block">A. P. (1)</span> warunkowo umorzył. Okres próby wyznaczył na 1 rok od uprawomocnienia się wyroku, uznając, że bezprawne zachowanie miało charakter incydentalny, a oznaczony czas próby wystarczająco zweryfikuje jego zachowanie, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 3)">art. 39 pkt 3 kk</a> orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.</p> <p>Celem zweryfikowania postawy oskarżonego na przyszłość, Sąd, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a>, orzekł wobec oskarżonego obowiązek zapłaty kwoty 3.000zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej - tytułem świadczenia pieniężnego, uwzględniając możliwości finansowe <span class="anon-block">A. P. (1)</span>.</p> <p>INNE ZAGADNIENIA</p> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, </em> </p> <p> <em> <!-- -->a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> <p>drugie ze złożonych w sprawie przez oskarżonego wyjaśnień, w których nie przyznał się do zarzuconego mu czynu zmierzały do podważenia wyników przeprowadzonych badań trzeźwości pod kątem błędu pomiarowego urządzenia sprawdzającego zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu;</p> <p>do pierwszego pomiaru alkoholu w wydychanym powietrzu doszło właściwie w momencie zatrzymania oskarżonego, badanie wskazywało o godz. 07:13 – 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu; kolejne badanie przeprowadzone o godz. 07:28 – 0,26 mg/l ; są to wartości wyższe od przyjętej wartości granicznej pomiędzy pozostawaniem pod wpływem alkoholu a znajdowaniem się w stanie nietrzeźwości – 0,25 mg/l; właśnie ta niewielka różnica skłoniła oskarżyciela publicznego, a także przekonała Sąd o zasadności warunkowego umorzenia postępowania wobec <span class="anon-block">A. P. (1)</span>, a nie wydawania wyroku skazującego go;</p> <p>Zdaniem Sądu, nie wpływa na kwestionowanie pierwszych dwóch wyników, wynik trzeciego badania o godz. 07:41 – 0,16 mg/l oraz czwartego o godz. 07:43 – 0,16 mg/l odnośnie zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. Zachowana została tendencja malejąca, a fakt że pewną zasadą jest zmniejszanie się poziomu alkoholu w sposób stopniowy, zupełnie nie wyklucza możliwości „skokowego” obniżenia zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. Gdyby oskarżony powziął wątpliwości co do prawidłowości pomiaru winien zgłosić to badającemu funkcjonariuszowi, co z kolei spowodowałoby przewiezienie oskarżonego na badania krwi do szpitala;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="10"> <p>o kosztach orzeczono w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1;art. 626 § 627)">art. 626§1 i 627 kpk</a> obciążając nimi oskarżonego, posiadającego stały dochód</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> </table> </div>