II Ca 3179/23

<p>Sygn. akt II Ca 3179/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 7 sierpnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Zbigniew Zgud</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2024r. w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">Z. K.</span> </p> <p>o wpis do księgi wieczystej</p> <p>na skutek apelacji uczestniczki <span class="anon-block">Z. K.</span> </p> <p>od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie</p> <p>z dnia 1 sierpnia 2023r., sygnatura akt DzKw/00021040/23</p> <p>postanawia:</p> <p>oddalić apelację.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Zbigniew Zgud</em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 sierpnia 2024 roku</p> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy utrzymał w mocy wpis referendarza sądowego z dnia 12 stycznia 2023 roku w dziale III <span class="anon-block">księgi wieczystej (...)</span> o wszczęciu egzekucji z nieruchomości w sprawie Km 4640/11 p[rowadzonej przez komornika <span class="anon-block">M. G.</span>.</p> <p>Z wnioskiem o dokonanie wpisu wystąpił Komornik w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 924)">art. 924 k.p.c.</a> Sąd Rejonowy odwołując się do treści tego przepisu wskazał, że badaniu podlegał wniosek i dołączone do niego dokumenty, które odpowiadały wymogom dokumentu urzędowego i mogły stanowić podstawę wpisu. Decydująca była data złożenia wniosku.</p> <p>W apelacji na powyższe postanowienie uczestniczka zarzuciła, że zaskarżone postanowienie nie jest prawidłowe albowiem zaskarżony wpis jest konsekwencją całego ciągu czynów wyczerpujących znamiona szeregu przestępstw dokonanych przez <span class="anon-block">P.</span> Sp. zo.o.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje: </strong> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 924;art. 924 § 1)">art. 924 § 1 k.p.c.</a> jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania do zapłaty długu komornik składa do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o wpis o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów, wraz z odpisem wezwania do zapłaty. Wniosek Komornika o dokonanie wpisu w księdze wieczystej ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji odpowiada wymogom określonym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(4))">art. 626^{<!-- -->4} k.p.c.</a> i do wniosku tego zostało dołączone zawiadomienie o wszczęciu egzekucji i wezwaniu do zapłaty długu. Dokumenty te stanowią wystarczającą podstawę do dokonania wpisu, zgodnie z wnioskiem. Zgodnie bowiem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(8);art. 626(8) § 2)">art. 626^{<!-- -->8} § 2 k.p.c.</a> rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Treść wniosku i forma dołączonych do niego dokumentów odpowiadają wymogom przepisów prawa do dokonania wpisu.</p> <p>Podnoszone przez skarżącą zarzuty jakoby wierzyciel i działające w jego imieniu osoby dopuściły się w stosunku do skarżącej czynów niedozwolonych lub przestępstw nie mogą prowadzić do odmowy wpisu. W przypadku wpisu wszczęcia egzekucji z nieruchomości sąd wieczystoksięgowy nie ma bowiem uprawnień do weryfikowania w jaki sposób doszło do powstania egzekwowanej wierzytelności i wydania tytułu wykonawczego. Ograniczony jest bowiem jedynie do zbadania wniosku w oparciu o dołączone do niego dokumenty. Z tych zaś dokumentów, mających charakter dokumentów urzędowych, wynika, że w oparciu o tytuł wykonawczy wydany przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie oraz Sąd Okręgowy w Krakowie zostało wszczęte przeciwko skarżącej postępowanie egzekucyjne z nieruchomości, dla której prowadzona jest księga wieczysta, w której nastąpił wpis oraz że nastąpiło wezwanie dłużnika do zapłaty długu. W oparciu o te dokumenty sąd wieczystoksięgowy zobligowany był do dokonania wpisu i z tego powodu nie można uwzględnić apelacji.</p> <p>Mając powyższe na uwadze na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> oddalono apelację.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Zbigniew Zgud</em> </p> </div>