III SA/Kr 922/09

SENTENCJA Kraków, 21 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego nr [...] z dnia 01 lipca 2009r. w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2009r. reprezentujący Gminę Burmistrz Miasta i Gminy został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia przez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Przedmiotowe zarządzenie odebrał skarżący w dniu 07.09.2009r. Zarządzeniem z dnia 23.10.2009r, Sąd wezwał skarżącego do wykazania , w którym dniu została nadana przesyłka listowa [...] za nr sprawy [...] zawierająca uzupełnienie braków formalnych skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 27.07.2009r.. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący przesłał kserokopie nadania przesyłki listowej oraz potwierdzenie odbioru pisma. Z przedstawionych przez skrzącego dokumentów wynika jednoznacznie, iż przesyłka zawierająca uzupełnienie braków formalnych skargi została przez skarżącego nadana w dniu 15.09.2009r w urzędzie pocztowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym powinna spełniać określone wymagania, o których mowa w art. 46 oraz w art. 47 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi . Przepis art. 47 § 1 przewiduje zaś, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Na mocy natomiast art. 49 w/w ustawy w przypadku gdy pismu nie można nadać prawidłowego biegu na wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia tych braków. W przedmiotowej sprawie skarżącemu zostało prawidłowo doręczone w dniu 07.09.2009r. zarządzenie przewodniczącego wyzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi. Zawierało ono również pouczenie o terminie i sposobie uzupełnienia braków formalnych skargi oraz o skutkach niewykonania zarządzenia w postaci odrzucenia skargi. Ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi minął bezskutecznie w dniu 14.09.2009r.zgodnie z art. 83 par. 1 w/ w ustawy w związku z art. 111 par.1 i 2 kodeksu cywilnego które mają zastosowanie co do obliczenia terminu. Skarżący natomiast dopiero w dniu 15.09.2009r., czyli po upływie zakreślonego w zarządzeniu terminu uzupełnił braki skargi, nie złożył także wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.