II Kp 2519/24

<p>Sygn. akt II Kp 2519/24</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 stycznia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca: sędzia Małgorzata Drewin</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 stycznia 2025 roku w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>zażalenia <span class="anon-block">K. S.</span> </p> <p>na postanowienie z dnia 31 stycznia 2024 roku o umorzeniu dochodzenia</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art. 437 § 1 k.p.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 stycznia 2024 roku prokurator Prokuratury Rejonowej <span class="anon-block">Ł.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>:</p> <p>1.  umorzył dochodzenie przeciwko <span class="anon-block">J. S.</span> podejrzanemu o to, że w okresie od dnia 1 lutego 2022 roku do dnia 1 marca 2022 roku w <span class="anon-block">W.</span> w zamiarze, aby <span class="anon-block">K. K.</span> dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej <span class="anon-block">K. S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 70.000 złotych za pomocą wprowadzenia go w błąd co do rzeczywistej chęci zakupu przez <span class="anon-block">K. K.</span> wraz z pokrzywdzonym na współwłasność lokalu mieszkalnego położonego w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">Al. (...)</span> <span class="anon-block">lokal nr (...)</span> oraz co do celu, w którym pokrzywdzony wykonuje dwa przelewy w łącznej kwocie 70.000 złotych na wskazany przez <span class="anon-block">K. K.</span> rachunek bankowy swoim zachowaniem ułatwił on jego popełnienie poprzez udostępnienie <span class="anon-block">K. K.</span> prowadzonego dla niego rachunku bankowego przez <span class="anon-block"> Bank (...) spółkę akcyjną</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> – to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> – na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 1)">art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.</a> – wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa;</p> <p>2.  umorzył dochodzenie w sprawie mającego miejsce w okresie od dnia 13 stycznia 2022 roku do dnia 15 stycznia 2022 roku w <span class="anon-block">W.</span> w zamiarze, aby <span class="anon-block">K. K.</span> dokonała czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej <span class="anon-block">K. S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia jego własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 34.000 złotych za pomocą wprowadzenia go w błąd co do rzeczywistej chęci zakupu przez <span class="anon-block">K. K.</span> wraz z pokrzywdzonym na współwłasność lokalu mieszkalnego położonego w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, <span class="anon-block">lokal numer (...)</span>, oraz co do celu, w którym pokrzywdzony wykonuje przelew w kwocie 34.000 złotych na wskazany przez <span class="anon-block">K. K.</span> rachunek bankowy swoim zachowaniem ułatwienia jego popełnienia poprzez udostepnienie <span class="anon-block">K. K.</span> prowadzonego rachunku bankowego przez <span class="anon-block"> Bank (...) spółkę akcyjną</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> – to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> - na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 1)">art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.</a> – wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.</p> <p>W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazał, że pomimo przeprowadzenia szeregu czynności procesowych nie udało się w sposób ostateczny potwierdzić, iż podejrzany <span class="anon-block">J. S.</span> oraz właścicielka rachunku bankowego o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> w sposób świadomy udostępnili <span class="anon-block">K. K.</span> przedmiotowe rachunki bankowe oraz, żeby uczynili to w zamiarze, by <span class="anon-block">K. K.</span> dokonała czynu zabronionego.</p> <p>Zażalenie na przedmiotowe postanowienie wniósł pokrzywdzony <span class="anon-block">K. S.</span> zaskarżając je w całości.</p> <p>Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił, że zostało ono wydane przedwcześnie oraz wskutek zaniechania uwzględnienia całokształtu okoliczności sprawy, a zwłaszcza roli pełnionej w życiu <span class="anon-block">K. K.</span> przez <span class="anon-block">J. S.</span>.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</span> </p> <p>Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Prokurator dokonał należytej oceny okoliczności stanu faktycznego ustalonych w prowadzonym dochodzeniu z uwzględnieniem aktualnego stanu prawnego, poglądów doktryny i orzecznictwa. Swoje stanowisko wyraził w zaskarżonym postanowieniu, a sferę motywacyjną wyczerpująco przedstawił w uzasadnieniu.</p> <p>Treść postanowienia pozwala na dokonanie merytorycznej kontroli prawidłowości rozstrzygnięcia oraz zasadności zarzutów podniesionych w zażaleniu.</p> <p>Zarzuty zażalenia mają charakter polemiczny i nie są w stanie wzruszyć zaskarżonego postanowienia. Przekonanie pokrzywdzonego o posiadaniu przez <span class="anon-block">J. S.</span> świadomości celu, w jakim przekazał <span class="anon-block">K. K.</span> numer własnego rachunku bankowego oraz ułatwienia jej w ten sposób popełnienia przestępstwa oszustwa na szkodę pokrzywdzonego wynika z subiektywnego zapatrywania i nie uwzględnia oceny prawnej, która nakłada na organ prowadzący postępowanie przygotowawcze badać oraz uwzględniać okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego. Wskazana powyżej zasada obiektywizmu została wyrażona wprost w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 k.p.k.</a> </p> <p>Konkluzja rozstrzygnięcia sprowadzająca się do uznania, że brak jest danych dostatecznie wskazujących na podejrzenie zaistnienia przestępstwa pomocnictwa do oszustwa nie jest wynikiem dowolności w ocenie materiału dowodowego, nie jest też wynikiem oportunizmu organów ścigania, a wynika z respektowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 k.p.k.</a> </p> <p>Podzielając prawidłowość zaskarżonego postanowienia sąd nie uwzględnił zażalenia i orzekł jak na wstępie.</p> <p>z/ odpis postanowienia z pouczeniem, że orzeczenie nie podlega zaskarżeniu doręczyć pokrzywdzonemu oraz prokuratorowi.</p> <p>08.01.2025 r.</p> </div>