I OSK 1301/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 15 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. N. i H. M. – Ł. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2008 r., sygn. akt I OSK 1301/07 oddalającego skargę kasacyjną Powiatu W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 1457/06 w sprawie ze skargi M. N., H. M. – Ł. i R. L. – W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: uzupełnić sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2008 r. sygn. akt I OSK 1301/07 w następujący sposób: dodać punkt trzeci o treści: "zasądza od Powiatu W. na rzecz M. N. i H. M. – Ł. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego". UZASADNIENIE Naczelny Sad Administracyjny wyrokiem z dnia 17 września 2008 r., sygn. akt I OSK 1301/07 oddalił skargę kasacyjną Powiatu W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 1457/06 uwzględniającego skargę M. N., H. M. – Ł. i R. L. – W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...], nr [...] w przedmiocie reformy rolnej. W dniu 18 września 2008 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek radcy prawnego -pełnomocnika M. N. i H. M. – Ł. o uzupełnienie wyroku w części dotyczącej zwrotu kosztów Zgodnie z art. 204 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesionego przez skarżącego – jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 1 P.p.s.a.). Stosownie do przepisu § 14 ust. 2 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi 50% stawki minimalnej wynoszącej 240 zł, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Podkreślenia wymaga, że jak przyjęto w orzecznictwie, stawki wymienione w powołanym przepisie mają zastosowanie także w odniesieniu do kosztów sporządzenia odpowiedzi na skargę kasacyjną (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2005 r. , ONSAiWSA 2004/1/12). FSK 80/04 ONSAiWSA 2004/1/12 Z analizy akt sprawy wynika, że w niniejszej sprawie M. N. i H. M. – Ł. ustanowiły swoim pełnomocnikiem w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym radcę prawnego A. K., który w terminie, o którym mowa w art. 179 P.p.s.a. sporządził odpowiedź na skargę kasacyjną. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 157 § 2 i § 3 w zw. z art. 204 pkt 2 P.p.s.a. oraz na podstawie § 14 ust. 2 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.