I OZ 1110/14

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. L. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 września 2014 r., sygn. akt III SA/Wr 656/14 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 22 września 2014 r. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwała skarżącą A. L. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jako podstawę wezwania wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej powoływana jako P.p.s.a.) oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. – zwane dalej rozporządzeniem). Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła A. L. Wskazując na wydany w jej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o sygn. akt III SA/Wr 742/13, skarżąca podniosła, że ponowne żądanie wpisu od tej samej czynności procesowej jest niedopuszczalne. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Sprawa o sygn. akt III SA/Wr 742/13, na którą powołuje się skarżąca w zażaleniu, dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia prawa jazdy kategorii B. Przedmiotem niniejszej sprawy jest natomiast postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. stwierdzające niedopuszczalność odwołania od pisma Starosty G. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] zawierającego żądanie zwrotu do depozytu urzędu dokumentów prawa jazdy kat. B. Są to dwie całkowicie odrębne sprawy, o różnych przedmiotach zaskarżenia, które wymagają odrębnej opłaty. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, wynosi 100 zł. Uwzględniając powyższe należy uznać, że Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu prawidłowo określiła wysokość wpisu i wezwała skarżącą do jego uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.