Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

III SA/Łd 779/07

Sądy administracyjne2009-10-01
Sygnatura
III SA/Łd 779/07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
2009-10-01
Rodzaj
Postanowienie WSA w Łodzi

Sędziowie

Janusz Furmanek

Rozstrzygnięcie

Sprostowano omyłkę

Treść orzeczenia

SENTENCJA 1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 1 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 1 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 kwietnia 2008 roku wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 779/07 w sprawie ze skargi W. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 kwietnia 2008 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 779/07 w ten sposób, że w miejsce "sprawy ze skargi W. A." wpisać "sprawy ze skargi W. A". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę W. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W sentencji wyroku, wpisano "sprawy ze skargi W.A.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie w sentencji wyroku błędnie wpisano imię skarżącej. Wpisanie błędnego imienia skarżącej stanowiło oczywistą omyłkę. Mając to na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.