II SA/Ke 736/16

SENTENCJA Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.G. i M.G. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B.G. i M.G na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: ustanowić dla B.G. i M.G adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach. UZASADNIENIE B.G. i M.G złożyli na formularzu PPF wniosek o ustanowienie adwokata w sprawie z ich skargi na decyzję na decyzję Wojewody w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawcy prowadza wspólnie gospodarstwo domowe i utrzymują się z dwóch emerytur w wysokości 1028,10 zł i 1181,23 zł netto miesięcznie. Skarżący nie wykazali innego majątku oprócz domu wielkości 30 m kw i gospodarstwa rolnego powierzchni 3,42 ha. Wnioskodawcy podali następujące stałe wydatki: podatek rolny – 90 zł, prąd – 180 zł, woda – 55 zł, gaz - 50 zł, rehabilitacja – 40 zł, leki – 300 zł, opał – 1300 zł. Oboje skarżący cierpią na choroby przewlekłe, wymagają stałego leczenia. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez stronę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpoznawanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i życiową wnioskodawców, przede wszystkim: dochód z dwóch emerytur wystarczający jedynie na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych dwóch dorosłych osób, w tym pokrycie kosztów leczenia i rehabilitacji oraz brak majątku poza domem i małym gospodarstwem rolnym, uznano, że nie są oni w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Zatem ich wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.