IV SA/Wa 453/16

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady m. W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia pomników przyrody postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 453/16 w ten sposób, że wpisaną w wierszu dwunastym od góry datę "[...] lipca 2015 r." zastąpić datą "[...] lipca 2015 r.". UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 powołanej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Ponadto, mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Mając powyższe na uwadze należało uznać, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania komparycji postanowienia z dnia 13 grudnia 2016 r., albowiem zarówno z akt sądowych, jak i administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że przedmiotem zaskarżenia jest uchwała Rady [...] z dnia [...] lipca 2015 r., a nie jak omyłkowo wpisano z dnia [...] lipca 2015 r. Zatem zaistniała podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu z dnia 13 grudnia 2016 r. polegającej na wpisaniu nieprawidłowej daty podjęcia zaskarżonej uchwały. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.