II AKa 101/24
Sądy powszechne2024-08-22
Sygnatura
II AKa 101/24
Data orzeczenia
2024-08-22
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Dorota MazurekJacek SzrederMałgorzata Jankowska (PRESIDING_JUDGE)
Podstawa prawna
Treść orzeczenia
<p>Sygn. akt II AKa 101/24</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 22 sierpnia 2024 r.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong>
</p>
<p>Przewodnicząca: SSA Małgorzata Jankowska (spr.)</p>
<p>Sędziowie: SA Jacek Szreder</p>
<p>SA Dorota Mazurek</p>
<p>Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Niebuszewo w Szczecinie Beaty Skucińskiej<em>
<!-- -->
-</em>Veljković </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2024 r. sprawy </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">W. J.</span>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> <br/>i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300;art. 300 § 1)">art. 300 § 1 k.k.</a>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->z dnia 19 lipca 2022 r. sygn. akt III K 201/19 </strong>
</p>
<p>I.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie o obowiązku naprawienia szkody zawarte w punkcie 2 części dyspozytywnej wyroku;</p>
<p>II.
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p>
<p>III.
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu za to postępowanie opłatę w kwocie 400 (czterystu) złotych.</p>
<p>
<em>
<!-- -->SSA Dorota Mazurek SSA Małgorzata Jankowska SSA Jacek Szreder</em>
</p>
</div>