I C 464/24

<p>Sygn. akt I C 464/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 sierpnia 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk<br/> </p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2024 r. w <span class="anon-block">G.</span> sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> przeciwko <span class="anon-block">H. T.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>I.  oddala powództwo;</p> <p>II.  kosztami procesu obciąża powoda, uznając je za poniesione.</p> <p>Sygn. akt I C 464/24</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Stan faktyczny</strong> </p> <p>Nie ustalono treści umowy stron.</p> <p> <em> <!-- -->Brak dowodów</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Ocena dowodów</strong> </p> <p>Strona pozwana w sprzeciwie w pierwszej kolejności zarzuciła, że powód nie wykazał treści stosunku prawnego, z którego miałoby wynikać dochodzone pozwem roszczenie.</p> <p>W odpowiedzi na sprzeciw strona powoda nie złożyła dowodu potwierdzającego treść umowy, na którą się powołuje.</p> <p>W aktach sprawy znajduje się jedynie niepotwierdzona za zgodność kserokopia umowy – nie stanowi ona dowodu na jej treść. Takie pismo może stanowić co najwyżej podstawę uprawdopodobnienia; nie może stanowić jednak podstawy wyrokowania (wobec zaprzeczenia strony przeciwnej).</p> <p>Zaprzeczenie dokonane przez kuratora nie jest niezgodne z procedurą, gdyż czymś zgoła oczywistym winno być to, że powód (bank) jako profesjonalista dysponuje odpowiednim dowodem z dokumentu, z którego wywodzi stanowcze skutki prawne. Naturalnym byłoby go złożenie wraz ze sprzeciwem. Powód wraz z zobowiązaniem do złożenia odpowiedzi na sprzeciw został zobowiązany m.in. do złożenia wszystkich dowodów pod rygorem prawa ich powoływania później. W tego rodzaju zobowiązaniach nie powinien być wymieniony konkretny brakujący dowód, bo sąd nie prowadzi „za rękę” powoda będącego podmiotem profesjonalnym, korzystającym zresztą z obsługi adwokackiej w niniejszym procesie. Sądy nie mogą bezpośrednio „naprowadzać” stron na właściwe tory postępowania w procesie, bo jest to sprzeczne z zasadą ich bezstronności. To, jakie ostatecznie strona składa dowody, a jakich nie składa jest jej prywatną sprawą.</p> <p>W okolicznościach sprawy kurator nie zdołał nawiązać kontaktu z reprezentowanym i jak najbardziej naturalnym w tej sytuacji jest podnoszenie m.in. takich zarzutów, jak omawiany.</p> <p> <strong> <!-- -->Kwalifikacja prawna</strong> </p> <p>Wobec braku ustalenia treści umowy, nie da się stwierdzić, czy i w jaki zakresie doszło do jej naruszenia przez pozwanego i z jakimi skutkami. Udowodnienie określonych przepływów finansowych pomiędzy stronami nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia. Mogłoby go mieć wówczas, gdyby podstawą powództwa było np. roszczenie z tytułu nienależnego świadczenia.</p> <p>Z tych przyczyn powództwo podlegało oddaleniu na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 720)">art. 720 k.c.</a> <em> <!-- -->a contrario </em>(<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 720 pkt. 1)">punkt I.</a>).</p> <p> <strong> <!-- -->Koszty</strong> </p> <p>O kosztach orzeczono na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98 pkt. 2)">punkt II.</a>)</p> </div>