I SA/Rz 1097/12

SENTENCJA Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku S. R. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) września 2012 r., nr (...), w przedmiocie wstrzymania płatności na zalesianie - postanawia – zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE S. R. wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, związanych z przedmiotową sprawą. W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, utrzymując się z emerytury w wysokości 1430 zł miesięcznie, jednocześnie zaznaczył, że z uwagi na niskie dochody oraz wysokość ponoszonych wydatków korzysta z pomocy finansowej ze strony rodziny. Jeżeli chodzi wysokość wydatków, to skarżący podał, że miesięcznie na wyżywienie wydaje 600 zł, na leki 300 zł, od 400 do 700 zł miesięcznie kosztuje go opłacenie opieki (skarżący nie porusza się samodzielnie), a opłaty za media wynoszą łącznie ok 300 zł. Ze złożonego oświadczenia wynika również, że skarżący jest właścicielem domu o pow. 120 m2. Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 30 listopada 2012 r., wynosi 200 zł. Jak stanowi art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012, poz. 270, zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ze złożonego przez skarżącego oświadczenia wynika, że ponoszone przez niego wydatki pochłaniają całość jego dochodów, a przy tym stan zdrowia uniemożliwia mu wygospodarowanie dodatkowych środków finansowych. Mając na uwadze powyższe należy więc stwierdzić, że poniesienie kosztów sądowych, związanych z przedmiotową sprawą, wiązałoby się z uszczerbkiem koniecznego dla skarżącego utrzymania. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.