II OZ 721/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 621/10 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 marca 2012 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 grudnia 2011 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 października 2011 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. sprostować z urzędu w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2012 r. sygn. akt II OZ 721/12 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce określenia strony skarżącej "Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu" (wiersz 18 od góry) wpisać "J. K." oraz w miejsce określenia organu wydającego decyzję "Ministra Infrastruktury" (wiersz 19 od góry) wpisać "Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu", 2. sprostować z urzędu w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2012 r. sygn. akt II OZ 721/12 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce określenia strony skarżącej "Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu" (wiersz 10 od góry, strona 2) wpisać "J. K." oraz w miejsce określenia organu wydającego decyzję "Ministra Infrastruktury" (wiersz 10 i 11 od góry, strona 2) wpisać "Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień. W niniejszej sprawie w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 września 2012 r. w sposób oczywiście omyłkowy wpisano nazwisko skarżącego oraz nazwę organu wydającego zaskarżoną decyzję, na co również wskazał skarżący na rozprawie przed WSA we Wrocławiu z dnia 25 października 2012 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.