II SO/Wa 45/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. W. na wezwanie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2011 r. sygn. akt II SO/Wa 45/11 do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2011 r. sygn. akt II SO/Wa 45/11 wzywającego do uiszczenia wpisu w sprawie z wniosku B. W. o wymierzenie grzywny Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy w przedmiocie wniosku z dnia [...] maja 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić zażalenie - UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2011 r. sygn. akt II SO/Wa 45/11 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał B. W. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego wniosku o wymierzenie grzywny Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy w przedmiocie wniosku z dnia [...] maja 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej. W odpowiedzi na powyższe wnioskodawca wniósł zażalenie na powyższe zarządzenia, które następnie postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 września 2011 r. sygn. akt I OZ 628/11 zostało oddalone. Mając powyższe na uwadze Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwaniem z dnia 19 września 2011 r. wezwał wnioskodawcę do wykonania zarządzenia z dnia 25 lipca 2011 r. i uiszczenia wpisu sądowego terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. W dniu 29 września 2011 r. wnioskodawca wniósł zażalenie na powyższe wezwanie Przewodniczącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego przewidziane w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Dodatkowo, zgodnie z art. 198 cytowanej ustawy przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Zaskarżone przez B. W. wezwanie do wykonania zarządzenia z dnia 25 lipca 2011 r. o wpisie nie mieści się w kategorii rozstrzygnięć, o których mowa w art. 194 § 1 cytowanej ustawy. Cytowana ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje również możliwości wniesienia zażalenia na wezwanie do wykonania zarządzenia o wpisie, w związku z tym należy uznać, iż takie zażalenie jest niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.