II SA/Sz 570/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. R. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 września 2013 r. w sprawie z Jego skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej z a r z ą d z a pozostawić wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z dnia 25 września 2013 r. skarżący zwrócił się o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego od rozpoznania sprawy z Jego skargi. Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2013 r. M.R. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniesionego wniosku o wyłączenie sędziów przez wskazanie okoliczności uprawdopodobniających przyczyny wyłączenia co do każdego sędziego tegoż Sądu, ze wskazaniem jego imienia i nazwiska, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zobowiązanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 listopada 2013 r. W zakreślonym terminie, jak i dotychczas skarżący nie uzupełnił braków formalnych wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie (art. 49 § 2 P.p.s.a.) W niniejszej sprawie skarżący wniósł o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznania jego sprawy. Z uwagi na to, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków. Jednakże pomimo wezwania skarżący nie uzasadnił swojego wniosku stosownie do art. 20 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. W zaistniałej sytuacji nie było możliwe nadanie dalszego biegu wnioskowi skarżącego. Z tych względów, na podstawie art. 49 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało zarządzić o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania.