VI SA/Wa 2497/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi T. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji UZASADNIENIE Skarżący – T. B., pismem z [...] sierpnia 2015 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 1.500 złotych za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zarządzeniem z [...] października 2015 r. oraz z [...] listopada 2015 r. Sąd wezwał skarżącego do wykazania okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji oraz nadesłania dokumentów potwierdzających te okoliczności. W odpowiedzi skarżący powołał się na trudną sytuację majątkową. Podał, iż jego niepracująca żona jest w zaawansowanej ciąży, jego miesięczne dochody wynoszą ok. 1900 zł., a ponadto spłaca kredyty zaciągnięte na utrzymanie rodziny. Przy piśmie z [...] grudnia 2015 r. skarżący przesłał dokumenty przedstawiające jego sytuację materialną w postaci: rachunku do umowy zlecenia 256/15/Zlec na kwotę 1729,73 zł oraz potwierdzenia dokonania spłat rat z umowy nr 765806440382 oraz nr 215711190476 w łącznej wysokości 462,75 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wprowadzona w tym przepisie ochrona tymczasowa w postępowaniu sądowoadministracyjnym stanowi wyjątek od zasady wynikającej z art. 61 § 1 p.p.s.a., w myśl której wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Z okoliczności wskazanych przez skarżącego oraz z przedstawionych przez niego dokumentów wynika, że wykonanie zaskarżonej decyzji może doprowadzić do braku możliwości zapewnienia środków utrzymania skarżącego i członków jego rodziny. Tym samym w ocenie Sądu wobec skarżącego spełniona została przesłanka niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody, o której mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia