II FZ 461/20

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. sp. z o.o. z siedzibą w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Po 968/19 w zakresie odrzucenia skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 5 września 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Przedmiotem zażalenia jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 4 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Po 968/19, w którym odrzucono skargę A. sp. z o.o. w W. na decyzję SKO w Pile z 5 września 2019 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. W motywach orzeczenia sąd podał, że po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie doręczono jej 9 lipca 2020 r., do 29 lipca wpisu nie uiszczono. Sąd uznał, że z tego powodu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skargę należało odrzucić. Spółka wywiodła od tego postanowienia zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Argumenty przedstawione w zażaleniu nie mogą stanowić przyczyny do niezastosowania w sprawie bezwzględnego nakazu, jaki wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca przyznaje, że nie uiściła wpisu w terminie, jednak nie zrobiła tego świadomie i celowo. Wskazany przepis prawa, ani żaden inny, nie daje jednak sądowi możliwości rozpoznania skargi, od której nie uiszczono wpisu w terminie. Jedynie w przypadku niezawinionego uchybienia terminu możliwe jest jego przywrócenie, jeśli strona złoży stosowny wniosek. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.