II OZ 1222/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. H. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 września 2007 r., sygn. akt II SA/Wr 568/07 w zakresie wpisu sądowego od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowoli budowlanej postanawia oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 28 września 2007 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a zobowiązał Z. H. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowoli budowlanej na działce nr [...] w M, D, gmina K, W., w kwocie 500 (pięćset) złotych na mocy § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - zwanego dalej rozporządzeniem. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła Z. H., wnosząc o jego " zmianę i wstrzymanie wykonania". W treści zażalenia skarżąca podniosła, że zaskarżona decyzja wydana została w związku z innym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i wpis w tejże sprawie wynosił 100 złotych. Wskazała ponadto, że dochodzi jedynie swoich praw a kierowanie przez nią skarg do Sądu jest wynikiem nieprawidłowo przeprowadzonego nadzoru budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie może być uwzględnione, bowiem nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. W niniejszej sprawie prawidłowo została określona wysokość wpisu od skargi, która stosownie do podanego przez Sąd pierwszej instancji przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia podlega opłacie w wysokości 500 złotych zważywszy na jej przedmiot tj. decyzję umarzającą postępowanie w sprawie samowoli budowlanej. W takiej zatem wysokości wpis od wniesionej skargi powinien zostać uiszczony. Bez wpływu natomiast na zaskarżone zarządzenie pozostaje stwierdzenie, że skarżąca opłacała w poprzednim postępowaniu sądowym wpis w innej wysokości, bowiem wysokość wpisu sądowego uzależniona jest od przedmiotu sprawy. Pozostała argumentacja wywiedziona w zażaleniu, skoncentrowana na kwestiach merytorycznych, dotyczących zasadności samej skargi, nie ma prawnego znaczenia dla kwestii ustalania wysokości wpisu sądowego i zasad jego pobierania. Z tych względów zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i 198 p.p.s.a.