II SA/Po 754/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi K. Ć. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia zawiesić postępowanie. /-/ Barbara Drzazga UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] 2010 r. ([...]) nakazującej K. Ć. i A. Ć. - wspólnikom spółki [...] A [...] wykonanie bliżej określonych w tej decyzji robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z zatwierdzonym projektem budowlanym. Pismem z dnia 28 września 2010 r. K. Ć. wniósł skargę na powyższą decyzję, domagając się jej uchylenia. Pismem z dnia 22 listopada 2010 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował tutejszy Sąd, iż K. Ć. złożył w dniu 23 września 2010 r. (nadany pocztą elektroniczną) wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...]. Skarga na tę decyzję została natomiast złożona (za pośrednictwem Poczty Polskiej) w dniu 29 września 2010 r. Do pisma organu z dnia 22 listopada 2010 r. została dołączona kopia wniosku skarżącego z dnia 23 września 2010 r. (z zapisem o zweryfikowaniu podpisu elektronicznego) o stwierdzenie nieważności przedmiotowej decyzji oraz wydruk wiadomości elektronicznej potwierdzający datę wniesienia pisma (k. 24 - 26). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Z materiału sprawy wynika bez jakiejkolwiek wątpliwości, iż postępowanie w celu stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] zostało wszczęte przed złożeniem skargi na tę decyzję. W tej sytuacji, skoro nadzwyczajne postępowanie administracyjne nie zostało jeszcze zakończone, zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego jest obligatoryjne (art. 56 p.p.s.a.). Ma to na celu uniknięcie dwutorowości postępowania, do czasu definitywnego zakończenia postępowania administracyjnego. W tym stanie rzeczy Sąd podstawie powołanego przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ Barbara Drzazga